Mostrando entradas con la etiqueta NOTICIAS INTERNET. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NOTICIAS INTERNET. Mostrar todas las entradas

miércoles, mayo 29, 2013

¿Paga Monsanto a Facebook para acallar las protestas contra los transgénicos?

Facebook ha bloqueado la cuenta de una madre de dos niños autistas por subir una fotografía en la que aparecían sosteniendo pancartas de protesta contra los organismos modificados genéticamente (OMG), informa el portal Natural News.

En la imagen aparecen los letreros que exhibieron los dos niños durante una manifestación contra la compañía biotecnológica Monsanto. En uno de ellos se podía leer: “Biopesticidas = Autismo, diga no a los OMG”. En el otro: “La comida orgánica es mi medicina, marca OMG”.

Facebook censuró las fotos antes de restringir la cuenta de la madre de los niños, Andrea Lalama, en la que, junto a las imágenes, explicaba el problema de sus hijos y las consecuencias, según ella, de comer comida transgénica.

En una entrevista telefónica en exclusiva a Natural News, Andrea habló sobre la enfermedad que padecen sus hijos, su investigación sobre las causas de su autismo (las vacunas y los productos transgénicos, según señaló) y cómo el “indignante acto de censura de Facebook” ha aumentado la conciencia global sobre “la conspiración corporativa que existe contra las madres que buscan la verdad sobre el autismo, las vacunas y los OMG”.

“¿Cuál es exactamente la relación entre Monsanto y Facebook? ¿Está Monsanto pagando a Facebook? ¿Está Monsanto amenazando a Facebook con emprender acciones legales? ¿Por qué está sucediendo esto?”, añadió Lalama.

Según revela el portal, el de Lalama no es un caso aislado. Antes que ella, Joni Abbott Cox y otras madres no identificadas vieron sus cuentas de Facebook censuradas y limitadas por publicar fotos de sus hijos con mensajes contra Monsanto el pasado mes de marzo.

Fuente: RT

jueves, enero 31, 2013

FACEBOOK : FUENTE DE LA INFELICIDAD

De acuerdo, con la investigación realizada por la Universidad Humboldt de Berlín-Alemania, las personas que pasan mucho tiempo en la red social Facebook se sienten infelices y deprimidos después de navegar. 

Un tercio de las 600 personas que participaron en el estudio se sintieron deprimidos después de ver comentarios, muestras de satisfacción con sus trabajos y otras simples anécdotas de la vida cotidiana de sus contactos. Otro tanto sintió que tenían una vida rutinaria y solitaria. Así, por ejemplo, un soltero podría sentirse mal al ver mensajes de amor entre sus amigos o un desempleado al conocer que otro de su contacto ha encontrado un nuevo empleo. 

Según este estudio, las personas más felices son aquellas que no utilizan la red social nunca o casi nunca. Y entre los que sí se conectan a Facebook a diario, los más infelices son aquellos que apenas publican y sólo entran en la red para leer lo que escriben sus contactos. 

Asimismo el 30% de los encuestados dijo que los celos son la principal razón que los conduce a la tristeza después de navegar en Facebook, mientras que un 36% afirmó que “a veces” o “muy a menudo” se sentían frustrados tras ingresar a la red. 

Curiosamente, el estudio también arrojó que las personas en vez de alejarse de Facebook por los sentimientos nocivos que le generan, quieren conectarse cada vez más seguido. 

Adicionalmente, el 80% de los encuestados confesaron que solían revisar el perfil de la expareja de su compañero o compañera sentimental y el 90% suele revisar siempre el perfil de su expareja.


miércoles, enero 30, 2013

INGRESS, el nuevo juego virtual de Google

Una misteriosa energía de origen y propósito desconocido, ha aparecido en Europa y está influyendo en la forma en que pensamos. ¿Debemos controlarla o dejar que nos controle? 

De esta forma comienza Ingress, un videojuego para dispositivos Android, desarrollado por Niantic Labs de Google que nos trae un panorama de ciencia ficción en un entorno de realidad aumentada y geoposicionamiento. 

¿Cómo se Juega? 

En Ingress, se propone al usuario luchar contra la misteriosa energía, repartida por todo el mundo real, o bien unirnos a ella creando, de esta forma, dos bandos de juego. 

Por un lado tenemos a "El Iluminado" o los “Iluminados” (¿?), un usuario que decide aceptar el poder de esta energía, mientras que, por otro lado, tenemos el bando de "La Resistencia", aquellos usuarios que decidan luchar contra la energía para defender y proteger lo que queda de la humanidad. 

La dinámica es sencilla, el jugador debe salir a la calle con su Smartphone, abrir la aplicación y recorrer la ciudad en busca de fuentes de la misteriosa energía, el usuario se guía mediante el GPS de su dispositivo para recolectar objetos, conquistar territorios o encontrar aliados. 

Se pueden obtener más puntos si los jugadores descubren ‘portales’ tomando fotografías de diversos establecimientos como librerías, museos, estaciones de bomberos, policía y sitios históricos. 

Además los jugadores pueden comunicarse entre sí para compartir datos y cumplir con las misiones. El juego necesita conexión de datos y está basado en la geolocalización. Los servicios de ubicación como el WiFi o GPS deben estar encendidos siempre para que el juego funcione correctamente. 

Se deben establecer varios permisos en el dispositivo como conexión permanente a la red de datos, acceso a los contactos personales, a la tarjeta de memoria SD y evitar que el dispositivo entre en modo de suspensión. 

¿Quiénes pueden jugar? 

No todo el mundo puede acceder, y para jugarlo se debe tener una invitación, que por lo general se demora un mes en llegar. El juego corre exclusivamente en smartphones con sistema operativo Android, no está disponible para consolas PCs O tabletas. 

En Google Play, la tienda de aplicaciones para dispositivos Android, publican una breve sinopsis del juego que reza lo siguiente: “una misteriosa energía ha sido descubierta por un equipo de científicos en Europa. El origen y el propósito de esta fuerza es desconocida, pero algunos investigadores creen que está influyendo en la forma en que pensamos. Debemos controlarla o nos va a controlar” con esta introducción se da la bienvenida a los usuarios. 


La interfaz de Ingress se ha diseñado para mostrar lo último en tecnología moderna con el toque de realidad aumentada plasmada sobre los elementos del mundo real, permitiéndonos ver emanaciones de energía en plena calle. 

Este artículo lo público para un amigo que sólo piensa en juegos virtuales y es la noticia que más le gusta leer. 




martes, enero 15, 2013

ANONYMOUS VENGA LA MUERTE DE AARON SWARTZ

El Bloguero Aaron Swart fue encontrado muerto el viernes 11 de enero, era un duro crítico de la "Lista Negra" de Obama. 

Además de ser el co-fundador de Reddit.com, co-creador de la tecnología RSS y un activista clave que logró una contundente derrota de los proyectos en contra de la libertad SOPA/PIPA, proyectos de ley en el Congreso de los EE.UU. 

Swartz también ha sido acreditado como co-autor de especificidades del formato de alimentación Web RSS 1.0 (Rich Site Summary), en el que trabajó a la edad de 14 años. RSS está diseñado para entregar contenido de sitios que cambian constantemente, como páginas de noticias, a usuarios. 

La policía encontró el cadáver del joven de 26 años en su apartamento en Brooklyn, dijo la portavoz del jefe médico forense de la ciudad. El médico forense de Brooklyn determinó la muerte como un suicidio por ahorcamiento, pero ningún otro detalle ha sido revelado. 

DURO CRÍTICO 

En su sitio web, Demand Progress, cuestionó el acta “PROTECT-IP”, la locura de la Ley Patriot de Bush, la censura de la libertad de expresión por parte de Facebook, las estafas financieras de Goldman Sachs, el control de la Internet. 

Criticó duramente el monopolio informativo de las grandes corporaciones y creía que la información debía ser compartida y estar disponible en beneficio de la sociedad. “La información es poder. Pero como todo poder, hay aquellos que se lo guardan para sí mismos”, escribió en un “manifiesto” online en 2008. 

Basado en esa creencia, el prodigio de las computadoras fundó el grupo sin fines de lucro DemandProgress (“Exige Progreso” en español). El grupo lanzó una exitosa campaña para bloquear un proyecto de ley de 2011 que la Casa de Representantes de Estados Unidos llamó Stop Online Piracy Act (Ley para Detener la Piratería Online). 

Aaron Swartz, pertenecía a esa generación de activistas que todos necesitamos desesperadamente: con energía, inteligencia, amante de la libertad y un pensador crítico que difunde la verdad y rechazan la tiranía y la opresión en cada oportunidad que tiene. 


LISTA NEGRA DE OBAMA 

El año pasado, Swartz criticó abiertamente a Estados Unidos e Israel por realizar ataques cibernéticos conjuntos contra los sistemas computacionales de Irán. 

El bloguero también se encontraba en contra de la llamada “lista negra” de Obama y otras políticas del gobierno estadounidense. 

Según reportes, Obama ha estado aprobando la práctica de colocar nombres en “listas de asesinatos” para ser utilizadas en ataques de aviones no tripulados. Semana tras semana, más de cien miembros del equipo de seguridad nacional de EEUU se reúnen a través de una videoconferencia dirigida por el Pentágono para revisar la biografía de sospechosos de terrorismo en Yemen, Somalia y Pakistán, y “nominar” a aquellos que pueden ser objeto de ataques. 

Luego Obama recibe la identidad de aquellos que son puestos en la “lista negra”, procediendo a autorizar cada ataque en Yemen y Somalia, al igual que los riesgosos bombardeos sobre Pakistán. 

INVESTIGADO POR EL FBI 

Al igual que todos los ciudadanos del movimiento de los “truthers” (los que buscan la verdad y la dan a conocer), Swartz fue calificado como un enemigo por el sistema. Por el hecho de descargar miles de artículos académicos de MIT (sí, trabajos académicos), fue acosado por el FBI, arrestado y acusado de delitos que podrían haberlo encerrado por 50 años. 

Debido a los cargos que fueron lanzados en su contra por el supuesto ‘delito’ de descargar documentos académicos, está muy claro que alguien poderoso buscaba su destrucción. Al parecer, ahora con su muerte, lo lograron. 

Swartz fue arrestado en 2011 bajo el cargo de haberse infiltrado a la red del MIT para extraer documentos del acervo digital académico JSTOR, y estaba sujeto a cumplir una sentencia en prisión por décadas; mientras que Aaron llevaba algún tiempo escribiendo acerca de su estado depresivo, sus allegados especulan que fueron los problemas legales que lo orillaron a la fatal decisión. 

En el sitio creado en Tumblr en memoria de Swartz, los familiares y socio de Aaron escribieron que “la muerte de Aaron no es simplemente una tragedia personal. Es producto del sistema de justicia penal plagado de intimidación y alcance fiscal. Las decisiones hechas por los oficiales en la oficina del Fiscal de Massachusetts y en el MIT contribuyeron a su muerte. La oficina del Fiscal de Estados Unidos siguió una serie de cargos excepcionalmente duros, que llevaron a potencialmente 35 años en prisión, para castigar un presunto crimen que no tenía víctimas”. 

Familiares, amigos y seguidores de quien ayudara a escribir el estándar RSS en su primera versión y fungiera como líder activista para detener SOPA continúan vertiendo sus pensamientos en torno a Swartz a través del sitio dispuesto para ello, además invitan a hacer donaciones a una organización caritativa en la que Aaron creía. 

ANONYMOUS VENGA SU MUERTE 

El colectivo Anonymous atacó la página del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y la del Departamento de Justicia de EE.UU. por la muerte del destacado activista por la libertad de expresión en Internet Aaron Swartz. 

Anonymous colocó la imagen que pueden ver abajo en los respectivos sitios. Se preguntarán por qué Anonymous está involucrado en este suceso y la respuesta es sencilla, el grupo hacktivista cree que el gobierno tuvo algo que ver en el suicidio de Aaron. 




En las últimas horas se dio a conocer que EEUU había retirado los cargos contra Aaron Swartz. El tribunal federal de Massachusetts ha desestimado las acusaciones por ataques cibernéticos contra Aaron Swartz, quien se suicidó el 11 de enero tras enfrentarse a la pena de décadas de cárcel y una multa de un millón de dólares, reza el comunicado de prensa. ¿Cómo tarde?

Si Swartz no hubiese desaparecido de escena, o como dice la versión oficial “suicidado”, habría pasado a ser un elemento de cambio para la libertad en nuestro mundo. Swartz parece ser una víctima más del Sistema 

Lamentamos la muerte de este incasable luchador por la libertad y libre expresión. 

miércoles, enero 09, 2013

PADRE CHINO CONTRATA SICARIO VIRTUAL PARA QUE ASESINE EL AVATAR DE SU HIJO

Xiao Feng de 23 años, es adicto a los videojuegos masivos on line, llegando incluso a renunciar a tener novia, estudiar o trabajar por estar metido el día entero en internet. 

Desesperado y harto de esta situación, el señor feng, padre de Xiao, contrató un sicario virtual para que hiciera el trabajo sucio: acabar con todos y cada uno de los personajes que su hijo fuera creando en distintos videojuegos hasta que se aburriera y los dejara. 

El matón contratado se dedicó a acabar con los avatar virtuales de Xiao en juegos como ‘World of Warcraft’. 

Sin embargo, las cosas no salieron como las había planeado el papá de este joven, al menos no del todo. Xiao Feng confesó su adicción, pero aseguró a su padre que “juegue o no juegue, no tengo pensado buscar trabajo, al menos de momento”, según recoge la web china People.com.cn. 

Independientemente del resultado, la iniciativa del señor Feng es una de las más sorprendentes e imaginativas que se han puesto en marcha en el gigante asiático, donde la adicción de los jóvenes a los videojuegos on-line se ha convertido en un grave problema para millones de familias.

Esta curiosa noticia hace que nos preguntemos ¿hasta dónde la adición de estos juegos nos puede robar la vida?. Nos parece importante el recordar que la vida va más allá de lo virtual y es más en hermosa en vivo y en directo.

miércoles, diciembre 26, 2012

ANONYMOUS DESTAPÓ UNA RED DE PEDÓFILOS


Anonymous hackeó más de una treintena de cuentas de Twitter y dejó al descubierto el intercambio de pornografía infantil. Las autoridades estadounidenses abrieron una investigación 

Varios perfiles de Twitter fueron suspendidos y una investigación por pedofilia fue abierta en los Estados Unidos, tras la campaña de Anonymous que reveló un tráfico de fotos de abusos infantiles. 

El organismo británico de lucha contra el abuso infantil NPSCC dijo que recibió una ola de reportes sobre al menos media docena de cuentas de Twitter que fueron inhabilitadas. 

"Al parecer, había imágenes perturbadores de abuso infantil. Las autoridades en los Estados Unidos ahora están investigando los abusos", dijo un vocero del NPSCC. 

Por su parte el Child Exploitation and Online Protection Centre (CEOP) dijo que recibió también decenas de reportes sobre al menos cuatro cuentas en Twitter. 


El grupo Anonymous  está llevando a cabo, bajo el título de Operation Darknet, una operación contra toda una red de pedófilos en Internet. A través de la web de pornografía infantil conocida como Lolita City, Anonymous habría conseguido entrar y filtrar en Pastebin los datos de 1.589 usuarios. 

La acción forma parte de esta nueva campaña dirigida a erradicar y frustrar la pornografía infantil. El resultado, el filtrado de más de 1.500 usuarios que estarían operando en al menos 40 webs que se dedicaban a la distribución de material pedófilo.


Éste es el actual mensaje de Anonymous de esta campaña: 

"Hola ciudadanos del mundo, somos Anonymous. Queridos hermanos y hermanas. Ahora es el momento de abrir los ojos y exponer la verdad. Recientemente hemos observado como se ha producido una oleada de sitios web dedicados a los pedófilos en chats y compartiendo imágenes. Estos pedófilos abogan abiertamente por conceptos como 'amor hombre-niño', afirmando que los niños de 8 años de edad disfrutan de ello. Esto no se limita a los niños, los consejos para las niñas existen y operan con total impunidad. La pornografía infantil se negocia con frecuencia e incluso existen imágenes de niños inocentes al azar (en la playa, en un patio de recreo, en sus casas) donde públicamente fantasean con ellas. 

El objetivo de Anonymous no es disminuir, si no erradicar, esta plaga a través de Internet. Por el bien de nuestros seguidores, por el bien de la humanidad y para nuestro propio disfrute, se procederá a la expulsión en Internet y la destrucción sistemática de este tipo de páginas que siguen operando. Anonymous reconoce esta operación como una empresa seria y no esperamos que se complete en un corto período de tiempo. Las facciones de Anonymous de todo el mundo están participando en sub-operaciones. La información sobre los pederastas se están recopilando y poniendo en libertad. 

Anonymous debe exponer estos sitios pedófilos, quién y qué son en realidad. El noventa y nueve por ciento será difundido con la palabra de estas prácticas repugnantes de los pedófilos. 

Les animamos a ponerse en contacto con los representantes electos y les digan que pongan fin a estas prácticas repugnantes de los pedófilos. A ponerse en contacto con todos los periodistas y bloggers para crear presión política y social contra estos sitios pedófilos".

jueves, diciembre 20, 2012

ESCANDALO EN ESTADOS UNIDOS: COMPUTADORAS COMPRADAS A CRÉDITO GRABARON A SUS DUEÑOS

Un software activaba la cámara web y captó a personas desnudas y hasta parejas que practicaban sexo. 

Varias empresas de EE.UU. se han visto involucradas en un escándalo por espiar a través de las computadoras de clientes que las compraron a crédito. 


Debido a que la computadora es propiedad de la tienda, hasta que no se haya hecho el último pago ellos creían tener el derecho a espiar. Sin embargo, las autoridades no piensan lo mismo, razón por la que la Comisión Federal de Comercio realizó una investigación en el curso de la cual las 7 empresas fueron declaradas culpables por "recopilar información confidencial de los usuarios engañados" y tendrán que indemnizar a las víctimas. 

En los discos duros encontraron el software PC Rental Agent que permite desactivar el equipo cuando el cliente se atrasa en sus pagos, viola alguna cláusula del contrato o deja de comunicarse con la compañía. 

El PC Rental Agent puede instalar otros software, como el conocido Detective Mode, que en cualquier momento puede activar la cámara web, hacer fotos de la pantalla y obtener los nombres de redes WiFi cercanas para determinar la ubicación exacta. 

El problema fue aún más grave después de que se descubriera que, en algunos casos, la vigilancia continuó incluso después de haber pagado la última cuota. En algunos casos, los empleados de las tiendas espiaban a los usuarios sólo por diversión. Se descubrió que la activación de la cámara WEB captó en algunos casos a personas desnudas y hasta parejas practicando sexo. Toda esta información se guardaba en una base de datos disponible para los cobradores. (FUENTE) 

Sin embargo, este no es la única vez que se denuncia el espionaje por medio de las computadoras, en septiembre de este año se denuncio que las computadoras que se alquilan por horas también expiaban a sus usuarios. 

Estas P.C. También tenían un programa de software falso pantalla de registro que engañaba a los consumidores para que proporcionara su información de contacto personal. 

Los datos snaffled incluido los nombres de usuario y contraseñas de cuentas de correo electrónico, sitios web de medios sociales y las instituciones financieras, números de seguro social, registros médicos, correos electrónicos privados a los médicos, estados de cuenta bancarios y de tarjetas de crédito, y las imágenes del webcam del menor, parcialmente desnudas y la actividad sexual. 

El año pasado, una pareja de Wyoming demandó a la empresa de alquiler de Aarón, después de descubrir que su PC ha estado tomando imágenes de webcam de ellos en casa 

miércoles, junio 27, 2012

POLÉMICA PORQUE FACEBOOK CAMBIÓ LOS CORREOS DE SUS USUARIOS

Facebook ha cambiado la dirección de correo electrónico de todos sus usuarios por una nueva cuenta terminada en '@facebook.com'. Los usuarios poco o nada han podido hacer, no han sido ni consultados ni informados. Algunos de ellos ya han mostrado su inconformidad y se han declarado "molestos" con la imposición. 


En la práctica, este cambio se traduce en que los usuarios de la red social recibirán los mensajes privados que les envíen desde el propio Facebook a esta nueva cuenta, según ha informado la compañía. En todo caso, quien quiera mantener una segunda dirección de correo electrónico en su perfil podrá seguir haciéndolo e incluso podrá escoger que las notificaciones de la página lleguen a su correo habitual a través de las opciones del sitio. 

El pasado mes de abril Facebook anunció la posibilidad de sustituir la dirección de correo electrónico a la que están asociados cada uno de los perfiles de Facebook por su propia cuenta de correo, @facebook.com. Según la red social el equipo introducía esta posibilidad para que los usuarios pudieran comunicarse entre sí "de una forma más fácil". De esta manera, las notificaciones que antes llegaban a las bandejas de entrada, ahora se recibirían en el apartado de mensajes de Facebook. Sin embargo, advertían que el cambio dependía de cada usuario. 

No obstante, desde el pasado viernes, Facebook ha empezado a realizar el cambio en las cuentas y los usuarios no parecen estar muy contentos con la idea. Según ha recogido la BBC, algunos usuarios han calificado esta característica de "molesta" y "poco convincente". 

Cuando esta característica aparezca en las cuentas de los usuarios, Facebook enviará las notificaciones a los usuarios a través de este nuevo correo y los mensajes pasarán directamente al apartado de mensajes privados de los usuarios. Las cuentas tendrán el nombre personalizado que cada usuario tenga en la dirección de su página del sitio. 

"Esto huele a la misma jugada que hizo Google con Buzz y los usuarios rehuyeron de esta acción", ha asegurado uno de los analistas de Forrester Research, Anthony Mullen. Pero lo que mayor indignación causa es que Facebook no ha avisado a los usuarios de que este cambio se iba a producir, por lo que han aprovechado otros medios para mostrar su malestar, como por ejemplo a través de Twitter, según recoge la BBC. 

"El problema es la falta de transparencia. Facebook ha actuado sin pedir permiso a sus miembros", ha asegurado Mullen. 

Sin embargo, aquellos usuarios que no quieran que su dirección de correo electrónico cambie pueden cambiarlo haciendo clic el botón 'Editar' al lado de la información de contacto. A continuación, se debe establecer que su dirección de correo electrónico de Facebook permanezca oculta en el timeline y luego cambiarla por otras direcciones que el usuario tenga agregadas. 

FUENTE: el mundo

miércoles, junio 13, 2012

¿NUEVO VIRUS CIBERNEUTICO PUEDE ACABAR CON EL MUNDO?

Un nuevo virus informático detectado en Oriente Medio podría ser mucho más potente y peligroso de lo que se creía, según la empresa rusa Kaspersky Lab. Una eventual ciber-epidemia, puede acarrear consecuencias catastróficas para la humanidad. 


Masivo y altamente sofisticado, el virus “Flame” fue descubierto infectando computadoras y se sospecha es parte de un ataque coordinado y de precisión militar, en status activo y todo parece indicar que tiene el respaldo de un gobierno y/o de una agencia de espionaje (CIA, MI7, MOSSAD, etc.). 

Kaspersky Lab, la empresa rusa líder en seguridad informática, califica el peligroso virus Flame como “la ciber-arma más sofisticada”. El director de la empresa, Yevgueni Kasperski, advierte que la vida en la Tierra tal y como la conocemos podría terminar por culpa de “ciber-terrorismo”. 

“No es una ciberguerra, es el ciber-terrorismo, y me temo que el juego sólo acaba de empezar. Muy pronto muchos países en todo el mundo se enterarán de esto sin duda alguna”, dijo Kasperski en una conferencia sobre seguridad cibernética celebrada en Israel. 

Entre los posibles escenarios apocalípticos que se barajan, el experto citó la total desconexión de las redes como Internet, lo que generaría un auténtico caos en muchas organizaciones estatales y privadas del mundo o fallos en el funcionamiento de plantas industriales, plantas nucleares y en la infraestructura de los estados, lo que pondría en peligro miles de vidas. 

HIJO’ DEL VIRUS QUE PARÓ UNA PLANTA IRANÍ

“Temo que esto sea el fin del mundo tal y como lo conocemos”, alerta Kasperski. “Créanme si les digo que tengo miedo”, indico. 

El temor de este profesional, poco dado a creer en teorías apocalípticas tan dudosas como la del calendario maya, procede del último virus descubierto llamado -Flame-, sucesor del revolucionario Stuxnet, causante del ‘Sabotaje industrial’ causado en 2010 en la planta nuclear iraní de Natanz, donde desactivó más de mil centrífugas que preparaban material nuclear. 

Análisis iniciales de Flame hechos por Kasperski indican que su objetivo primario es espiar a las personas que usan las computadoras infectadas y robar información de ellas, incluyendo documentos, conversaciones grabadas por micrófono y/o webcams e información escrita en el teclado. También abre una puerta trasera (backdoor) que permite a los creadores de este virus, alterar el funcionamiento de este. 

Pero el temor más grande viene a consecuencia que se sabe que este virus puede activar armas nucleares, sin ser detectadas. O dejar sin luz, agua, servicio telefónico a varios países al mismo tiempo. Lo cual produciría una histeria colectiva con consecuencias graves.

El virus que es de 20 megabytes cuando todos sus módulos están instalados, contiene múltiples librerías, base de datos SQL lite, varios niveles de criptografía, Kaspersky Lab lo a llamado “una de las amenazas mas complejas jamás descubiertas”. 

Flame parece estar operando libre desde Marzo del 2010, evadiendo detección por las compañías antivirus hasta hace 2 semanas. 

Esto significa, que las compañías antivirus fueron incapaces de detectar este virus por 2 años o posiblemente más tiempo; esta es una falla espectacular de las compañías antivirus en general. 

Y no es la primera vez que pasa (Tampoco será la última). El virus Stuxnet no fue detectada por mas de un año y solo fue descubierto hasta que una pequeña compañía de antivirus fue llamada a revisar computadoras que tenían problemas en Irán; Otro virus similar llamado DuQu también fue ignorado por mas de un año. 

1 de los 20 módulos de flame, enciende el micrófono interno de la computadora infectada para secretamente grabar conversaciones que ocurren cuando se usa Skype o simplemente cuando la computadora esta prendida; otro modulo activa secretamente el Bluetooth y por medio de este escanea por y se conecta con teléfonos celulares para copiar nombres y números de teléfono; otro modulo captura y almacena imágenes frecuentes de la pantalla, copiando información de Instant Messeging (IM) y correo electrónico; toda esta información robada es enviada de manera secreta al centro de operaciones del creador del virus. 

El virus también escanea el trafico en la red desde la computadora infectada, capturando nombre de usuario y claves. 

A diferencia de Stuxnet, Flame no se replica automáticamente. Los mecanismos de multiplicación están apagados y tienen que ser activados a control remoto por el creador del virus antes de poder infectar otras computadoras. Esto probablemente tenga el objetivo de minimizar detección, también este virus no tiene fecha de autodestrucción, mas sin embargo, los creadores tienen la opción de ordenar una fecha de autodestrucción en caso de ser necesario, este modulo llamado “Browser32” detecta cada línea del virus, incluyendo imágenes, sonido y archivos de información capturada secretamente y los elimina eficientemente. Cuando el modulo de autodestrucción es activado, no queda absolutamente ningún rastro del virus. 

Posiblemente desarrollado por agencias de inteligencia del el mundo occidental como parte de operaciones secretas diseñadas para evitar detección, el hecho que evitaron detección por tanto tiempo es prueba que los creadores hicieron muy buen trabajo y de acuerdo a Kaspersky, su desarrollo ha de haber tomado aproximadamente 2 años y probablemente tome un año entero para entender bien los 20MB de código de flame y su funcionamiento. 

La realidad es que, los antivirus comerciales no ofrecen ninguna protección en contra de virus creados por naciones o agencias de espionaje con presupuestos de millones de dólares. Tal vez te protejan de virus creados por criminales que operan desde su casa o tal vez son solo un grupo de muchachos viviendo la aventura de su vida. Pero ataques controlados como estos, están bien diseñados para evitar detección por los antivirus. 

Lo preocupante de esta historia es que el problema no termina aquí, es muy probable que existan otros ataques similares, que aun no han sido detectados. Poniéndolo de una manera sencilla, estos ataques funcionan! 

EL APOCALIPSIS VALE 100 MILLONES DE DÓLARES 

Este tipo de virus puede ‘pulverizar’ la seguridad de sistemas operativos que controlan el funcionamiento de centrales nucleares, eléctricas o fábricas de sustancias químicas, sin ningún tipo de problema. 

Nadie sabe qué podría pasar si los terroristas tuvieran acceso a tales sistemas. 

”Olvídense de Windows, Linux o Unix”, dice Yevgueni, esgrimiendo que los sistemas operativos en instalaciones industriales tienen que ser mas seguros. 

Además, el jefe de Kaspersky Lab asegura que este tipo de software malintencionado ya lo pueden desarrollar países como Estados Unidos, Reino Unido, Israel, India, Rusia y China a un coste de 100 millones de dólares. 

El especialista añade que incluso los estados que no tienen recursos y personal capacitado para llevar a cabo estas investigaciones podrían, llegado el caso, secuestrar a los ingenieros o recurrir al servicio de ‘hackers’. 

Esta posibilidad genera mucha preocupación, sobre todo si se tiene en cuenta que el incidente de Stuxnet, según una reciente publicación de ‘The New York Times’, fue aprobado personalmente por el presidente estadounidense Barack Obama.  


miércoles, abril 11, 2012

APRUEBAN LA LEY LLERAS EN COLOMBIA

En medio de un panorama conmocionado, pues en las redes sociales empezó a circular el rumor de que una segunda ‘Ley Lleras’ pasaba por el Congreso en Colombia, se aprobó apresuradamente una ley que protege los derechos de autor (la cual es como la famosa SOPA). Después de los reclamos y de que Anonymous Colombia atacara varios sitios web estatales, el Gobierno se pronunció para asegurar que el proyecto que regula el uso de internet no se parece a la ‘Ley Lleras’ que se hundió en 2011.


Mientras la noticia fue presentada con gran satisfacción por parte del gobierno nacional, la comunidad de usuarios de Internet están haciendo sentir su disgusto en las Redes Sociales por la aprobación del Proyecto de Ley No. 201 de 2012, sobre Derechos de Autor, no solo por su articulado, ya antes cuestionado, sino por la celeridad en su aprobación y sin que se haya dado oportunidad a la comunidad interesada para que expresara sus opiniones, lo cual iría en contravía con el precepto constitucional contenido en el Articulo 2º de la Carta Política colombiana que señala que “Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; (…)”.

El proyecto fue aprobado, como se presumía, y aquellos que se opusieron a la “Ley Lleras” pusieron el grito en el cielo. Se tomaron decisiones con afán y pocos conocían exactamente qué proponía la nueva ley, por esta razón, ante las reacciones de descontento, el Gobierno se vio en la necesidad de dar explicaciones: “Ayer no se aprobó ni la Ley Lleras recargada, ni la ‘Ley Sopa’, ni la ‘Ley Pipa’. No revivimos la Ley Lleras por la puerta de atrás” –aseguró el ministro de Comercio Sergio Díaz-Granados–. Muchas de las normas que ratificamos ya existen en la legislación colombiana desde hace cinco años”. 

Pero en realidad es que esta ley aprobaba regula los derechos de propiedad intelectual en Internet y fija el porcentaje de producciones nacionales y extranjeras que se podrán proyectar en los canales públicos y privados de la televisión colombiana. ¿Eso no es la misma Ley pero con otro nombre?

El ministro del Interior de Colombia, Germán Vargas Lleras, intentó tranquilizar a los opositores más jóvenes: “Los estudiantes están debidamente protegidos. El derecho de almacenamiento que podrían reclamar los estudiantes ya está en curso, es una expresión del derecho de reproducción, así lo concibe el Gobierno y por eso creemos que ese derecho está debidamente protegido”, explicó.

El senador Camilo Romero, por el contrario, asegura que este proyecto tiene algunos de los polémicos puntos de la archivada ‘Ley Lleras’ y que puede ser muy negativo para el desarrollo de Internet. "Pongamos el ejemplo de un joven que cuelga en su blog la entrevista de un personaje público, algo de interés general emitido por una cadena privada –explica Romero–. Si ese muchacho hace eso podría ir a la cárcel".

Romero se refería al artículo 13 del proyecto de ley, que dice: “No obstante la posibilidad que tiene el Estado de establecer limitaciones y excepciones a los derechos exclusivos previstos en la legislación nacional sobre derecho de autor y derechos conexos, no se permite la retransmisión a través de Internet de señales de televisión, sean terrestres, por cable o por satélite sin la autorización del titular o titulares del derecho del contenido de la señal y, si es del caso, de la señal”. Lo que traducido significa que usted no puede postear, subir vídeos, fotos o artículos si éstos son o los pertenecen a otro, así usted aparezca en los mismos.

Y otro punto para analizar es el que afecta el número de horas de programación nacional reduciéndola del 50% “En sábados, domingos y festivos el porcentaje de producción nacional será mínimo del 30% en los siguientes horarios:-De las 19:00 horas a las 22:30 horas (triple A).-De las 22:30 horas a las 24:00 horas.-De las 10:00 horas a las 19:00 horas”.

La cuestionada norma prevé una pena de prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de veintiséis punto sesenta y seis (26.66) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes a quien viole los Derechos de Autor, lo que incluiría conductas como el que “Por cualquier medio o procedimiento, reproduzca una obra de carácter literario, científico, artístico o cinematográfico, fonograma, videograma, soporte lógico o programa de ordenador, o, quien transporte, almacene, conserve, distribuya, importe, exporte, venda, ofrezca, adquiera para la venta o distribución, o suministre a cualquier título dichas reproducciones”. 

Esto significaría, en el medio colombiano, que una persona que posea en su ordenador un software, música, videos, películas o, simplemente tenga en su poder un CD pirata para su propio disfrute o le preste u obsequie a algún amigo o familiar cualquiera de esos elementos en forma “pirata”, podría ir a la cárcel hasta por ocho años. A igual pena se enfrentaría quien “Retransmita, fije, reproduzca o, por cualquier medio sonoro o audiovisual, divulgue las emisiones de los organismos de radiodifusión”. 

Igualmente polémico es el Artículo 14 de la norma, que señala el pago de indemnizaciones al que “Independientemente de que concurra una infracción al derecho de autor o a los derechos conexos, incurrirá en responsabilidad civil y deberá indemnizar los perjuicios que ocasione, (…) Suprima o altere cualquier información sobre la gestión de derechos. (…)”, entre otras conductas consideradas como “piratería”.

Independientemente de las explicaciones del Gobierno, todo indica que se tomaron decisiones apresuradas en función del TLC y por la pronta visita del mandatario estadounidense a la Cumbre de las Américas. Ahora está por verse qué tan perjudicial o beneficioso será ese afán a largo plazo y qué tan dispuestos están los opositores de la ley a quedarse en silencio.

El Noticiero Armagedon levanta su voz de protesta por la burla realizada al pueblo colombiano y a los estudiantes, al hacerle creer que la ley Lleras no seria aprobada.

Fuente: RCN radio, El Tiempo, Revista Arcadia

jueves, febrero 02, 2012

DETRÁS DEL ACTA SE ENCUENTRA EL CLUB DE BILDERBERG Y LOS ILUMINATIS


Foto tomada por mí, pertenece a los Iluminatis,
!Perdón!, al billete del dólar  (jejeje)
Artículo escrito por: Delatín

Al enterarme de la Ley Acta, me puse a investigar en qué consistía este acuerdo y los motivos por los cuáles su negociación se ha realizado en secreto, encontrándome con sorpresas desagradables, debido a que este acuerdo no solamente afecta la forma como se intercambia archivos e información en Internet, sino que, en su ámbito de acción contra las falsificaciones, se ve claramente las manos siniestras y criminales de las multinacionales farmacéuticas.

Haciendo uso de las palabras de Rohit Malpani, asesor de la organización internacional de promoción del desarrollo y la lucha contra la hambruna “Oxfam”, el Acta es un atentado contra la población más pobre del planeta, en la cual los intereses de las personas pobres serán ignorados. La Unión Europea está promoviendo esta ley en la cual se estipula que todos los países a nivel mundial deben incrementar la detención, procesar y encarcelar a las compañías que producen medicamentos genéricos, así hoy en día estas empresas sean legales en estos países.

Lo primero que llama la atención en torno a esta negociación del ACTA, es que, el acuerdo obedece a intereses corporativos cuyos dueños han sido denunciados por pertenecer al “Club de Bilderberg” y los Iluminatis. Bajo estas circunstancias sólo podemos asumir que el texto final causará gran daño en países en desarrollo y en el balance entre la protección de la propiedad intelectual y la necesidad de proveer medicinas a precios bajos para la población en pobreza.

¿Qué es un genérico?

Por si las moscas, esta fotografía yo mismo
 la tomé y pertenece a  Bayer (jejeje)
Un medicamento genérico es fabricado con los mismos ingredientes activos y está disponible con la misma potencia y dosificación que su equivalente de marca. Las medicinas genéricas producen los mismos efectos en el cuerpo que los medicamentos de un laboratorio reconocido, ya que ambos contienen el mismo principio activo.

Por ejemplo, el acido acetilsalicílico rotulado como genérico tiene un costo en el mercado de USD 7, 6 mientras que, la misma cantidad  de la famosa Aspirina que es el mismo acido acetilsalicílico empacado en un frasco grabado como ASPIRINA DE BAYER triplica el precio del genérico.

Como se puede ver a simple vista, el ACTA no es más que una Ley que busca enriquecer a las mafiosas multinacionales farmacéuticas quienes pretenden lucrarse a costa de nuestra salud, como nunca antes se ha visto y todo lo están haciendo frente a nuestras narices, sin que hagamos nada al respecto.

Pero eso no es todo, en esta Ley también se contempla “el medio ambiente” específicamente un listado de plantas medicinales oriundas de países como Perú, Colombia, Bolivia, México, Ecuador, Argentina, etc.  Las cuales ya han sido patentadas en secreto por laboratorios farmacéuticos como Pfizer. Esta Ley pretende prohibir su comercialización y utilización bajo el delito de piratería obligando a las autoridades competentes a la penalización y cárcel de los infractores.

Explicado en forma más sencilla, de ser firmado este acuerdo debemos despedirnos de los remedios de la abuelita con hierbas para la gripa, el dolor de estomago o la resaca,  de lo contrario nuestra abuela puede ir a la cárcel por usar una hierba que le pertenecen a uno de estos laboratorios mafiosos, cuyos dueños hacen parte del plan del “Nuevo Orden Mundial”.

Me imagino que se estarán preguntando los motivos por los cuáles estos laboratorios farmacéuticos patentaron ciertas plantas medicinales, haciéndose dueños exclusivos de ellas. Pues bien, volviendo a nuestro ejemplo de la aspirina ésta no es sino el extracto de la corteza del sauce blanco, la cual ha sido usado desde tiempos inmemoriales para el alivio de la fiebre y el dolor.

Pero si creen que hay se detiene este atentado contra la humanidad, están muy equivocados el ACTA contempla la legalización de los transgénicos haciendo obligatorio el uso de las semillas en todos los países, y dejando ilegales las semillas oriundas. No puedo negar mi irritación en torno al tema, ya que se encuentra comprobado que estos “transgénicos” son causantes de varias enfermedades.

Si miramos con detenimiento este acuerdo global que ya ha sido firmado por varios países, es el negocio más lucrativo, por un lado, nos venden las semillas transgénicas que generan múltiples enfermedades y entonces entran en escena “los benefactores” mafiosos de los laboratorios farmacéuticos con sus medicamentos a altos precios que disminuyen los síntomas y no curan.  ¿Pensarán de esta forma acabar con gran parte de la población mundial, como ha sido siempre su propósito?

En medio de mi investigación me encontré con una fuente confiable, quien me aseguró que por el momento no hay peligro de un ataque a Irán, ya que éste no va a hacer contemplado sino hasta después que el ACTA sea ratificada y firmada. “Por el momento quienes manejan los hilos de la humanidad, seguirán utilizando estos eventos como sofisma de distracción para desviar su atención del ACTA, enviando armamento, realizando declaraciones y eventos para generar polémica, de darse un ataque a Irán este será hasta después de marzo”, aseguró mi informante.

Les seguiré informando.

Y haciendo uso de las nuevas leyes de propiedad intelectual, este artículo fue registrado, así que si deseas copiarlo o divulgarlo, debes de mencionar la fuente. Gracias.  

miércoles, febrero 01, 2012

UNETE A LA CAMPAÑA MUNDIAL CONTRA EL ACTA, ENTERATE COMO.

Invitamos a nuestros lectores a que se unan a la campaña mundial contra la firma de EL ACTA, la organización Avaaz esta reuniendo firmas a nivel mundial. 

Este es el mensaje que la organización Avaaz tienen en su página web: 

En estos momentos la Unión Europea está decidiendo si ratificará el ACTA, y lo cierto es que sin su participación, este ataque global contra la libertad de Internet fracasará. Sabemos que la UE ya se ha opuesto al ACTA con anterioridad, pero algunos miembros del Parlamento Europeo están titubeando. Démosles el empujón que necesitan para rechazar este acuerdo. 

1,405,962 han firmado. Ayúdanos a alcanzar nuestra nueva meta de 1,500,000. Los únicos datos que te piden son tu nombre, e-mail y país 

Si quieres firmar dale clip aquí: FIRMAR

Promovido como un acuerdo comercial para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual, ACTA también prohíbe la comercialización de medicinas genéricas vitales, impidiendo también el acceso de los agricultores a cierto tipo de semillas que necesitan. Y, como si esto fuera poco, el comité del ACTA tendría carta blanca para cambiar sus reglas y tipos de sanciones, sin estar sujeto a ningún tipo de control democrático. 

Otros artículos del tema: 







sábado, enero 28, 2012

Relator europeo de la ley ACTA, DENUNCIA la farsa que hay detrás y renuncia


Kader Arif

Kader Arif, funcionario del Parlamento Europeo y “relator” del Acuerdo Comercial Anti-Piratería (ACTA por sus siglas en inglés), renunció al cargo manifestando su disgusto y denunciando el proceso que hay detrás para conseguir que la Unión Europea firme el acuerdo.

Un relator es una persona “nombrada por un órgano deliberativo para investigar un asunto”. Sin embargo, parece que su investigación sobre La Ley ACTA no lo puso muy contento. 

Arif al renunciar como relator de ACTA hizo las siguientes declaraciones:

“Quiero denunciar  públicamente y severamente el proceso que llevó a la firma de este acuerdo: La no inclusión de las organizaciones de la sociedad civil, la falta de transparencia desde el inicio de las negociaciones, el continuo aplazamiento de la firma del texto sin dar una explicación y la exclusión de las exigencias del parlamento europeo que fueron expresadas en varias ocasiones en nuestra asamblea.

Como relator de este texto, he enfrentado como nunca antes se ha visto las maniobras de la derecha de este parlamento para imponer un apurado calendario antes que la opinión pública fuese alertada, privando así al Parlamento de su derecho a la expresión y de las herramientas a su alcance para transmitir las demandas legítimas de los ciudadanos.

Todos saben que el acuerdo ACTA es problemático, ya sea por su impacto sobre las libertades civiles, la forma en que hace responsables a los proveedores del acceso a Internet, sus consecuencias sobre los medicamentos de fabricación genérica, o la poca protección que da a nuestras indicaciones geográficas.

Este acuerdo puede tener mayores consecuencias en la vida de los ciudadanos, además de todo lo que se está haciendo para evitar que el Parlamento Europeo tenga algo que decir en esta materia. Es por eso que hoy, mientras publico este informe para el que estuve a cargo, quiero enviar una fuerte señal y alertar a la opinión pública acerca de esta inaceptable situación. No voy a participar en esta farsa”.

Por fin, una persona de la "rosca" que es honesta y denuncia lo que el público en general ya sabia. Esperamos que estas palabras puedan llegar a tener algún impacto entre los miembros del Parlamento Europeo, ya que son ellos los que deben ratificar el Acuerdo Comercial Anti-Piratería (ACTA) que firmaron los países de la Unión Europea el día jueves.

Sin embargo no podemos desconocer que el propio Arif aseguró: "esta es una batalla cuesta arriba. Los partidarios de ACTA han estado trabajando para conseguir la aprobación de este acuerdo para que dure años. Para ellos, esto es básicamente un hecho".

Países de La Unión Europea firmaron el ACTA, "el clon de la Ley S.O.P.A."

La mayoría de los estados miembros de la Unión Europea, un total de 22 de 27, han firmado este jueves 26 de enero el Acuerdo Comercial Anti-piratería conocido como ACTA, en Tokio. La aprobación ha estado rodeada de polémica por las protestas en la Red de usuarios y organizaciones. 


Se trata de un acuerdo antipiratería que trata de normalizar la protección de los derechos de autor y normas de propiedad intelectual. Este tratado se ha comparado con la polémica ley SOPA o PIPA de Estados Unidos, pero destaca por tener un carácter más internacional. 

El Ministerio de Asuntos Exteriores japonés ha confirmado que los países que han firmado el acuerdo han sido Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovenia, España, Suecia y el Reino Unido. 

De esta manera se unen a aquellos países que ya habían firmado ACTA el 1 de octubre de 2011: Australia, Canadá, Japón, Corea del Sur, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y Estados Unidos. Aunque según el comunicado del Ministerio "se espera que el resto de países europeos lo aprueben tras las finalización de los respectivos procedimientos internos". 

Protestas 

Algunos grupos se oponen a ACTA por considerarla una limitación a la libertad de expresión y un sistema de control sobre Internet. En Polonia, miles de personas han salido a las calles, en protesta por su firma, e incluso algunos de los miembros del Parlamento polaco no han dudado en ponerse una máscara de Anonymous durante una sesión, como ha mostrado el grupo activista en su blog. 

Anonymous también ha publicado un video para sacar a relucir lo que según ellos son las maldades de un tratado internacional que puede restringir los derechos del usuario. 

Este viernes 27 de enero, la página web del Parlamento Europeo ha estado temporalmente inactiva debido a un ataque propiciado por 'hackers'. Según fuentes de la Eurocámara recibieron "300.000 demandas simultáneas desde el exterior", aunque nadie ha confirmado la autoría del ataque, pero muchos ya ponen el ojo en Anonymous.

viernes, enero 27, 2012

28 de enero apagón “Twitter”

La noticia de Twitter de censurar algunos contenidos en ciertos países está causando revuelo y ha decepcionado a los usuarios de la red. Al punto que muchos usuarios están anunciando un "boicot" contra la red para este sábado 28 de enero. 


La idea y el llamado es a no usar Twitter el día de mañana 28 de enero. 

Twitter afirmó en su comunicado que: “Desde hoy, nos proveemos de la capacidad de bloquear de forma retroactiva contenidos en un determinado país y serán borrados ciertos mensajes antes de ser publicados”, anunció la compañía. 

Desde el anuncio, han sido muchísimos los comentarios que se han generado en la misma red social en contra de la medida, especialmente porque al parecer, la compañía, se plegó a los deseos censores de ciertos gobiernos con el objetivo de no frenar su expansión internacional inundaba tuiteos y artículos de medios especializados en tecnología. 

“Desafortunadamente, es un paso lógico para una plataforma que desea ser aceptada en todo el planeta. Algunas compañías se ven obligadas a hacer serias concesiones en su forma de hacer negocios para satisfacer los caprichos de magnates de negocios, policía secreta y líderes religiosos. Twitter acaba de hacer una de estas concesiones”, sostenía la revista “TechCrunch”. 

Desde el colectivo de “hacktivistas” Anonymous preguntaban que: ¿qué se puede esperar de una compañía en la que han invertido magnates de Arabia Saudí? y pedían a los tuiteros que no accedan a la red de “microblogging” mañana sábado como forma de protesta por esta nueva política. 

Incluso la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) ha pedido a Twitter que rectifique su decisión de bloquear contenidos en función de la legislación local por considerarla nociva para la libertad de expresión ya que priva a los ciberdisidentes de una herramienta crucial. “Estamos muy preocupados por esta decisión, que no es otra que una censura a escala local, en colaboración con las autoridades y en conformidad con legislaciones locales que muy a menudo están en contradicción con los estándares internacionales en materia de libertad de expresión”, declaró RSF en una carta dirigida al presidente de Twitter, Jack Dorsey. 

En respuesta a todas estas presiones, Twitter ha respondido que sus intenciones se han malinterpretado: “Nuestro anuncio no tiene nada que ver con la censura”. Según un portavoz de la compañía, el anuncio realizado “no implica en absoluto ningún tipo de cambio” en la política o filosofía que dan a la libertad de expresión. Sólo quería decir que cuando sean”instados por ley a retirar un contenido de nuestra página web”, lo harán “de forma puntual, sólo en el país afectado, en lugar de en todo el mundo”. 

"A medida que crecemos internacionalmente, vamos a ir a países con diferentes posiciones sobre la libertad de expresión", dice el comunicado emitido por Twitter en su blog y que ha desatado la polémica. 

"Muchos países piensan que la libertad de expresión conlleva una responsabilidad y tiene unos límites", explicó la corporación que, a renglón seguido, continuó diciendo: "Algunas ideas son tan diferentes a las nuestras que no podríamos implantarnos. Otras son similares, pero por razones históricas o culturales, restringen ciertos mensajes, como ocurre en Francia y Alemania, donde se vetan los mensajes pro-nazi". 


miércoles, enero 25, 2012

Quieras o no, Facebook te obligará a USAR EL Nuevo Perfil

Facebook tiene malas noticias para todas aquellas personas que se negaban a adoptar los más recientes cambios de la red social. La empresa anunció en una publicación de su blog que la nueva 'Biografía' se activará en todas las cuentas durante las próximas semanas.


Desde diciembre del 2011, los usuarios de Facebook podían escoger si activar o no el nuevo perfil. Al igual que ellos, las personas que aún no tienen la nueva línea del tiempo contarán con siete días para escoger el contenido que desean destacar o esconder en sus perfiles.

Para que no te gane el reloj, puedes adelantarte a la inevitable llegada del ultimátum de la red social. Sigue estos pasos para cambiar tu 'Perfil' a 'Biografía' de una vez:

Visita la página que habilitó Facebook y haz clic en el botón 'Obtener la biografía', a partir de ese momento tendrás siete días para ordenar tu información.

En el nuevo perfil puedes dar mayor importancia a algunas historias con el icono de la estrella en la parte superior de cada publicación. O bien eliminarlas al hacer clic en el icono del lápiz.
Si no cambias nada, toda tu información se mantendrá intacta.

Aunque decidas no activar la biografía, no podrás salvarte del cambio. La página te avisará al momento en que se integre a tu perfil, según el blog de la compañía.

La nueva 'Biografía' ordena las publicaciones de forma cronológica y permite añadir fotos y actividades de años pasados, enfatizar historias, esconder publicaciones y prácticamente elegir cómo contar tu historia dentro de la red social.

"La 'Biografía' brinda una forma fácil de volver a descubrir las cosas que compartiste, y coleccionar tus momentos más importantes", dijo la empresa al anunciar el nuevo timeline.

Otro de los cambios más recientes del sitio fue la incorporación de publicaciones automáticas de 60 aplicaciones nuevas, entre las que se incluye el servicio Facebook Music.

ver la noticia en la página de CNN AQUI

SI NO ME GUSTA LA SOPA MUCHO MENOS ESTE NUEVO PERFIL DE FACEBOOK, POR MI LADO ESPERARE A QUE LO CAMBIEN ELLOS