Mostrando entradas con la etiqueta NUEVO ORDEN MUNDIAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NUEVO ORDEN MUNDIAL. Mostrar todas las entradas

viernes, agosto 30, 2013

PARO AGRARIO EN COLOMBIA: ¿QUÉ ES LA SEMILLA CERTIFICADA? ¡ENTÉRESE!

Escrito por Delatín.


Unos de los motivos del paro agrario en Colombia es la exigencia por parte de los campesinos de no ser obligados a usar semillas certificadas.

El Congreso de la República expidió la ley 1518 de abril 23 de 2012, "Por medio del cual se aprueba el Convenio Internacional para la protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV 1991". Esta es una de las tres leyes sobre el tema de propiedad intelectual que afanosamente aprobó el Congreso para que el Presidente Obama le diera la bendición a la entrada en vigencia del TLC.

UPOV 91 es una norma que amplía el alcance de la propiedad intelectual de las semillas, y especialmente tiene enormes y graves repercusiones sobre la agricultura y la biodiversidad presente en países megadiversos como Colombia, puesto que al permitir la privatización y monopolio de las semillas vulnera los derechos colectivos de los pueblos indígenas, afros y campesinos, su cultura, la soberanía y autonomía alimentaria a la vez que desprotege las semillas nativas y criollas y genera su desabastecimiento.

En palabras sencillas quiere decir que la semilla de la papa, el maíz, el algodón y muchos otros productos, NO PERTENECEN A NUESTROS CAMPESINOS, ni a nosotros, SINO A LAS TRANSNACIONALES que modificaron genéticamente estas semillas, y por lo tanto, ELLOS SON LOS ÚNICOS DUEÑOS avalados por el gobierno nacional.

Desde tiempos inmemoriales nuestros cultivadores, guardaban de la cosecha una parte para ser usada como semilla, no obstante, ahora es prohibido hacerlo, ya que la llamada Resolución 970 del Instituto Colombiano Agrario, prohíbe a los campesinos almacenar semillas de sus propias cosechas para siembras futuras y, a cambio, permite únicamente la compra de semillas “certificadas”, un recurso legal que favorecen y otorga la propiedad de las semillas a empresas multinacionales como Monsanto, Dupont y Syngenta. Es importante aclarar que estas semillas tienen un costo elevado.

¿QUÉ SUCEDE SI NUESTRO CAMPESINO NO SIEMBRA SEMILLAS
CERTIFICADAS?

Sencillo, de acuerdo a la Ley son multados hasta por 10000 salarios mínimos o condenados a cárcel de 4 a 8 años. 

Decomisan y queman el cultivo como puede verse en el vídeo que les dejo al final titulado “9.70”, que fue transmitido en un principio por la cadena Telesur y luego fue liberado en Internet para ser visto de forma gratuita. En éste también se nos cuenta de las nefastas consecuencias del TLC firmado entre Estados Unidos y Colombia.


DOBLE MORAL DEL GOBIERNO Y DEL ICA

El gobierno nacional a través del Instituto Colombiano de Agricultura (ICA), asegura que las “semillas certificadas” y modificadas genéticamente son más resistentes a insectos y las plagas lo que garantiza que el campesino obtenga ganancias. Desconociendo que el mismo ICA tuvo que sancionar por 515 millones de pesos a la Compañía Agrícola Colombiana (Coacol), representante de la multinacional Monsanto.

La decisión la tomó la entidad, teniendo en cuenta que la semilla de algodón genéticamente modificada (transgénica) ocasionó pérdidas a los cultivadores durante la temporada de cultivo 2008/2009. Inicialmente, la Confederación Colombiana del Algodón (Conalgodón) presentó la reclamación ante el ICA por información errónea, engañosa e insuficiente con la que la empresa publicitó la semilla de algodón, conocida técnicamente como DP 164 B2RF.

Según Luz Amparo Fonseca, presidente del gremio algodonero, la publicidad hablaba de una resistencia de hasta el 97 por ciento de resistencia del insumo al ataque de la plaga Spodóptera, por lo cual los agricultores casi que ni la tuvieron en cuenta para hacer las labores de prevención y control de la plaga, pues el insumo la daba por sí solo. "Sin embargo, las pérdidas por esa plaga fueron inmensas, perjudicando a 2.400 agricultores que sembraron 7.000 hectáreas", anotó la dirigente gremial.

Una vez olvidado el escándalo del algodón, el gobierno colombiano y el ICA, siguieron firmes aplicando la ley en contra de nuestros campesinos y a favor de MONSATO, obligándolos a comprar las semillas modificadas genéticamente a las que llaman “certificadas”.

LAS SEMILLAS MODIFICADAS GENÉTICAMENTE SON PERJUDÍCALES PARA LA SALUD

Para muchas personas esta afirmación es un mito o producto de gente ignorante de los estudios genéticos, para estos “estudiosos y “conocedores del tema” que aseguran que las semillas modificadas genéticamente, es lo mejor que el ser humano ha realizado, les transcribo la entrevista realizada por “La Vanguardia” al Dr. Gilles-Eric Séralini, experto en transgénicos de la Comisión Europea.

Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupa el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano.

Es usted un radical de lo natural?

En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.

¿Y?

Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.

¿Cuántos tipos de transgénicos hay?

Soja, maíz, algodón, colza y muchos otros. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.

¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?

Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate…). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos…).

¿En qué dosis son peligrosos?

No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.

Pero se han hecho test con ratas.

Sí, pero los resultados son confidenciales.

¡Pero qué dice!

Anormal, ¿verdad?… Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan
públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.

¿Europa es reticente a los OGM?

La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.

Cuénteme.

Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.

Suena fatal.

En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.

Usted también ha realizado investigaciones recientemente.

Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.

Eso es grave.

Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.

¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no puede detenerlas?

Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.

Qué miedo.

Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.

¿Y por qué lo permiten los gobiernos?

Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.

… Lo que hundiría cualquier gobierno.

Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.

CULTIVOS TRANSGÉNICOS EN COLOMBIA

Colombia cerró el año 2009 con un área de 35.700 hectáreas sembradas con semillas genéticamente modificadas (transgénicas) en diez departamentos del país, reportó la Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola (Agro-Bio), encargada de la promoción de este insumo agrícola. 

Además del maíz, el algodón, los claveles y las rosas azules, en la actualidad tenemos sembrados nuestros campos con “semillas certificadas” de papa, soya, yuca, caña, arroz y pasto. Sin hablar de las hormonas “Monsanto” con los cuales se engorda el ganado, los cerdos y los pollos. 

¿MONSATO O NUESTROS CAMPESINOS?

Nuestros agricultores se encuentran en la miseria por culpa de las compañías que venden sus “semillas certificadas”, como la empresa Monsato que ha llevado a la miseria a miles de agricultores a nivel mundial. (Leer artículo aquí). 

Sin embargo, dentro del tratado de Libre Comercio “TLC”, firmado por Colombia y Estados Unidos nuestros campesinos están obligados a la compra y siembra de estas semillas, punto en el cual, el gobierno colombiano no está dispuesto a negociar y por tal motivo, aseguran nuestros agricultores se levantaron de la mesa de negociación. “Ellos prometen bajar los aranceles pero nosotros tenemos que sembrar esas semillas que nos la venden bien caras”, aseguró un campesino que protesta por su situación económica.

Estando de esta forma las cosas, los campesinos colombianos no solo están luchando por sus derechos fundamentales, sino además de forma indirecta también lo hacen por la salud de los colombianos a los que día a día alimentan con su trabajo.

Por último les transcribo el artículo publicado el 2 de agosto del 2013 en RT.

"LOS MITOS QUE MONSANTO QUIERE QUE CREAMOS"

Los activistas no se rinden ante los gigantes transgénicos y, a pesar de que
poseen menos recursos, hacen lo posible para llamar la atención sobre el problema de los organismos genéticamente modificados, conocidos también como OGM.

Esta semana ha estado marcada por varias noticias relevantes en el campo de los productos transgénicos. En Francia el Consejo de Estado anuló el decreto que prohibía desde marzo de 2012 cultivar en territorio del país semillas de maíz transgénico de la multinacional estadounidense Monsanto. 

La polémica entre los partidarios y los opositores de este tipo de productos no cesa ni en el espacio virtual. Así, esta semana un grupo de empresas biotecnológicas, incluida Monsanto, creó un foro en línea para combatir las crecientes críticas a las que son sometidas por parte de los movimientos sociales que se oponen a los productos modificados genéticamente a causa de sus efectos nocivos. 

Daisy Luther, una activista y escritora independiente de EE.UU., ha compilado en su sitio web la lista de los mitos más relevantes sobre los transgénicos que "Monsanto quiere que creamos". 

Mito 1: Nadie ha comprobado que los OGM sean nocivos para la salud 

Los portavoces de Monsanto han afirmado muchas veces que es falso que se haya demostrado que los organismos genéticamente modificados son perjudiciales para la salud.

La realidad: Varios estudios realizados por expertos asocian las dietas basadas en OGM a tumores grotescos, fallos de los órganos, lesiones gástricas, daños hepáticos y renales, reacciones alérgicas severas e incluso con la muerte prematura. 

Mito 2: La tecnología empleada para obtener OGM es comparable a los cruces tradicionales para mejorar la resistencia de los cultivos

"¿Quiere oír algo interesante? Es posible que todo lo que usted ha comido durante toda la vida fuera genéticamente modificado. Y lo mismo se puede decir de sus padres... y de sus abuelos. Durante más de 10.000 años los seres humanos han criado selectivamente plantas y animales. Las vacas que usted ve en los campos tienen poco parecido con los antiguos uros de los que descienden. Y el maíz que usted come es la versión doméstica de una planta salvaje llamada 'teocinte'", dice la página oficial de Monsanto. 

La realidad: "A diferencia de las semillas híbridas, las semillas de los OGM no se crean con métodos naturales de baja tecnología. Las variedades genéticamente modificadas de las semillas se obtienen en un laboratorio con sofisticados métodos de alta tecnología como la manipulación genética. […] Por ejemplo, Monsanto ha cruzado el material genético de una bacteria conocida como 'Bt' ('Bacilo thuringiensis') con el maíz. El objetivo era crear una planta resistente a las plagas. Esto significa que cualquier parásito que intente comer la planta de maíz morirá, ya que el pesticida forma parte de las células de la planta", se explica en un artículo del portal The Food Renegade. 

Mito 3: No hay diferencias nutritivas entre los OGM y los alimentos tradicionales

Las empresas de biotecnología insisten en que no hay ninguna diferencia entre los nutrientes que contiene la comida genéticamente modificada y los de los productos orgánicos 

La realidad: Un informe publicado en el blog Moms Across America este marzo indica que sí existen diferencias nutricionales entre el maíz transgénico y el orgánico. El informe realizado por la compañía productora de maíz orgánico De Dell, la única de este tipo en Canadá, mostró que no solo los valores nutritivos son diferentes, sino que los niveles de elementos tóxicos también varían. 

Mito 4: Los OGM no dañan el medio ambiente 

Las compañías transgénicas insisten en que el cultivo de organismos genéticamente modificados no es más perjudicial para el medio ambiente que el cultivo de productos orgánicos. 

La realidad: Como ejemplo la autora del artículo cita la isla de Molokai, en Hawái, donde la calidad del agua y del aire es deplorable por culpa de una instalación para experimentos de Monsanto de casi 800 hectáreas ubicada en esa zona.

Esta semana 'Süddeutsche Zeitung' ha publicado un artículo que describe cómo los partidarios y exempleados de las compañías transgénicas han declarado una 'ciberguerra' contra los ecoactivistas y los científicos independientes, poniendo como ejemplo la multinacional Monsanto, cuyos empleados a veces ocupaban altos cargos en el Gobierno de EE.UU. y varias instituciones oficiales, y algunos de los cuales tienen estrechos vínculos con el estamento militar e incluso la CIA. 

Documental 9.70:





miércoles, agosto 14, 2013

CARTA DESESPERADA DE UNA MADRE CONTRA EL GOBIERNO GRIEGO

Este drama que vive una madre en Grecia, bien puede ser el mismo de otra mujer en otra parte del mundo, a la que el sistema capitalista condena a vivir en precarias condiciones.

En estos días en Patras - Grecia, se ha dado a conocer el drama que vive una madre Chryssoula, gracias al movimiento: “Yo no pago”. Cuyo único sustento económico era vender alimentos y bebidas junto a la carretera para dar de comer a sus dos hijos enfermos, sin embargo, la compañía eléctrica les corto la luz por falta de pago.

A pesar de las reclamaciones que ella hizo exponiendo la grave enfermedad de sus hijos a la administración,  la compañía eléctrica permaneció indiferente . En su desesperación  entró en contacto con el Movimiento  “Yo no pago”  ‘Den Plirono’ un grupo activista solidario que  entre sus acciones está restablecer (de manera pirata) la electricidad o el agua a familias que están en una situación desesperada. Cada  mes cortan la electricidad  a  unas 30.000 personas  en Grecia y muchas de ellas con niños, en el desempleo, con discapacidades, etc.

Su carta solicitando alimentos para sus hijos, ha llevado a  la movilización de estos activistas, que han expuesto su caso públicamente y están acompañando a esta familia  en sus legítimas reclamaciones de un trato humano y digno, haciendo una reclamación adjuntando los tremendos expedientes médicos y alegando entre otras cosas  que la maquina de oxígeno de la que depende el mayor no puede funcionar sin electricidad y que sin corriente eléctrica  no pueden ganarse mínimamente la vida para poder tan siquiera comer.

Esta es la traducción de la carta que a fue enviada al gobierno griego y publicada en Internet:

Mi nombre es Chryssoula
Soy  residente de  Patras.

Tengo dos queridos niños  menores. Dos pequeñitos que tuvieron la desgracia de experimentar desde muy jóvenes lo difícil de la vida, sino aún más, la crueldad, la indiferencia y la falta de humanidad y  conciencia de algunos de
los  gobernantes de este desventurado país.

Ambos niños se enfrentan a graves problemas de salud. El de 13 años  es sordo de nacimiento, con un 60% de estenosis hipoplasia pulmonar o enfermedad cardíaca grave, además de autismo ligero. (Utiliza oxígeno).

El segundo de 9 años de edad, hace dos años mostró una  hipertensión intracraneal cerebral. Al mayor le  han hecho  una cirugía en  la cabeza y le tienen que poner implante coclear , que supone 22 cables cerebrales internos  además de un imán en el interior, que se apoya en un imán correspondiente en la parte exterior del cerebro. Así que este mecanismo y la renovación cada cinco años tiene un  valor  de más de 10.000 €.

Tengo una cantina que me concedió la  prefectura  de Patrás y  me establecí permanentemente junto a la nueva carretera nacional, a una corta  distancia del Hospital Universitario de la ciudad de Río, a fin de que en cualquier momento permita a los niños, tanto como sea posible, ser transportados directamente debido a su mal estado de salud.

Mi sustento y el de mis hijos depende del puesto de venta de alimentos y bebidas. sin embargo el que se llama sistema de gobierno del estado con increíble y despiadada indiferencia me dijeron que era completamente irrelevante para ellos mi situación, cuando el DEH me llamo para cortar la corriente eléctrica. Al lado de la cantina  he escrito las condiciones  para que vayan  de camión en camión, me  vuelvo a la habitación y ni palabra sobre las circunstancias de  necesidad.


SORDOS Y CIEGOS GRACIAS A DIOS  Y  A DEH  .Cartel junto a la carretera.  ( ciegos gracias a la compañía eléctrica y sordo de nacimiento, por su hijo )

Estas criaturas es como si no existieran, porque los niños diariamente durante 24 horas estuvieron constantemente a mi lado en una autopista por una miseria. Ellos  nunca jugaron, no saben lo que es el juego. Cuando mi chico pequeño sufrió un derrame cerebral y fue hospitalizado en cuidados intensivos, cuando abrió los ojos su primeras palabras fueron: “triste mamá porque no tengo amigos”  y  por  hacerle un regalo, ya que volvió a mí, porqué volvió a la vida, le prometí  algo que no podría jamás realizar y esa es la mayor pena que hay en mi alma …

El buen PPC (hospital) cuidó con afecto, pero una vez más quedo demostrado la crueldad, lo impersonal e inhumano que es cortar la corriente a unos niños enfermos y dejarlos en la más absoluta oscuridad. Es innecesario que diga que  todos mis bienes eran los 50 souvlaki  con que podía  trabajar y algunos otros productos perecederos que quedaron destruidos después de la oscuridad absoluta.

Misericordia ….. deje que alguien venga cuando se hace de noche para decirle a estos pequeñines, no lloréis no tengáis  miedo a la oscuridad  y que ellos tengan derecho a algo de luz en esta vida.

Denuncio a los dirigentes públicos, ausentes de este país. Denuncio el inexistente aparato estatal  que llevó a mis hijos al igual que a millones de otros niños griegos a la miseria.

Siéntanse el DEH (compañía estatal electricidad), como cualquiera de los que ya he señalado, responsables  de una serie de crímenes cometidos diariamente contra todo el pueblo griego, como hacia mi misma  y también   hacia  mis niños menores de edad. Les hago responsables a los dirigentes porque no respetan la Constitución y le pido a la justicia que intervenga inmediatamente  para proteger a mis hijos antes de que sea demasiado tarde y atribuir la culpa de todo lo anterior a  la indiferencia y a la irresponsabilidad de este comportamiento ovino (pusilánime) y darles su derecho constitucional y  haber puesto su vida en peligro.

Los griegos si están todos juntos y unidos juntos podemos lograr lo imposible. Pero si tengo que bailar la danza de  Zaloggos vamos a bailarla  …………

Atentamente una madre griega orgullosa. La Madre de Leonidas. Y Aristóteles. En  nombre de mis hijos.

Chryssoula M.

El gobierno griego cobra un alquiler a los propietarios, a través de la factura eléctrica, un impuesto que junto con la subidas de las tarifas hace que miles de ciudadanos no tengan servicio eléctrico. En el 2011 el entonces ministro de finanzas, el “socialista “Venizelos, anunció una “tasa de emergencia a la propiedad” a todas aquella propiedades que tuvieran conexión a la red eléctrica y que solo se aplicaría durante el año 2011 -2012, pero que se ha ido renovando de diferentes maneras. (Como suele ocurrir con los impuestos).

Este impuesto dentro de la factura de luz, bajo amenaza de corte, ha sido considerado por la población  como un  “haratsi” (impuesto que pagaron los griegos, durante 400 años que duró la ocupación otomana).

Los cortes de luz han llevado a situaciones como las de una anciana de 80 años que estuvo seis meses sin electricidad, por una deuda de  200 € mensuales por servicio de luz, cuando su pensión es de 150€, hasta que activistas del movimiento “Yo no pago” se la conectaron clandestinamente. 

jueves, mayo 30, 2013

Científicos rusos anuncian que podrían clonar un mamut

La clonación de un mamut, que hasta hace poco parecía imposible, podría convertirse en realidad después de que científicos rusos hallaran en Yakutia (en el oriente lejano ruso) restos de este animal prehistórico extinguido hace varios miles de años.

Los investigadores afirman que entre los restos pertenecientes a una hembra que tenía entre 50 y 60 años en el momento de su muerte, encontraron tejidos blandos e incluso sangre líquida en buen estado. Según palabras de los científicos, los fragmentos del tejido muscular tenían incluso el mismo color que la carne fresca, ya que la parte inferior del cuerpo del animal estaba incrustada en el hielo.

“Tenemos previsto clonar el mamut hallado. Los análisis de sangre y tejidos mostrarán si eso es posible”, señaló Serguéi Fiódorov, director del departamento de exposiciones del Museo Nacional del Mamut, en Yakutsk, capital de Yakutia.

Fiódorov recordó, además, que el año pasado la institución firmó un acuerdo con científicos coreanos con el objetivo de estudiar la viabilidad de la clonación de estos animales. Y a pesar de que hasta la fecha todos los intentos de clonar un mamut han fracasado, los investigadores no descartan la posibilidad de que este último hallazgo ayude a lograrlo.

Fuente: RT

sábado, mayo 25, 2013

EL MUNDO MARCHA CONTRA MONSANTO


En lo que se ha denominado un “grito mundial de NO a Monsanto”, miles de personas en todo el mundo marchan este sábado para protestar contra los excesos de la compañía biotecnológica, cuyos productos transgénicos perjudican a la naturaleza, a los agricultores y a los consumidores.

Miles de personas en todo el mundo protestan este sábado contra el gigante de la biotecnología Monsanto, empresa que es sumamente criticada por impulsar la distribución de semillas transgénicas altamente perjudiciales para la salud. 

En lo que se ha denominado un “grito mundial de NO a Monsanto”, más de 40 países confirmaron su participación en la movilización, que busca, en primera instancia, oponerse a la falta de investigación gubernamental sobre los efectos a largo plazo de los productos transgénicos. 

La protesta alcanza los cinco continentes. En horas de la mañana, se informó que activistas en Sudáfrica y Japón se sumaron a la protesta mundial, que alcanzó las redes sociales. 

“La marcha es para ayudar a proteger la salud de mis hijos. Los efectos en la salud de los transgénicos a largo plazo son un tema de debate y no quiero que mis hijos se conviertan en conejillos de indias", dijo Sarah Saunders, una de las organizadoras del evento en Australia. 

El portal Rusia Today (RT) reportó este sábado que las ciudades más grandes de Reino Unido como Londres, Bristol, Glasgow, Manchester, Douglas, Torquay y Nottingham se han unido a la iniciativa.

Uno de los activistas del movimiento contra Monsanto, Nick Bernabe, dijo citado por RT que las políticas de Monsanto, entre otros problemas, causan "una epidemia de suicidios entre los agricultores" en diferentes partes del mundo, por ejemplo en la India. 

"Monsanto les vendió una especie de semilla que les prometía obtener buena cosecha, pero al final resultó que esas semillas no llenaron la esperanza. Esto llevó a muchos agricultores de la India a la pobreza absoluta, lo que provocó los suicidios en masa", comentó.

Los organizadores del evento estiman que unos 200 mil activistas por todo el
mundo participarán en la campaña masiva que abarca seis continentes, 40 países y, al menos, 48 estados de Estados Unidos. 

Para los organizadores, el objetivo es alzar la voz para recordar el efecto perjudicial que tienen los productos transgénicos y que ampliamente son producidos por los gigantes bitecnológicos sin ningún impedimiento. 

Muchas investigaciones han demostrado que los productos transgénicos son altamente dañinos para la salud y pueden causar cáncer, infertilidad e incluso malformaciones en los fetos.

Cronología

11:50 GMT: Sudáfrica marcha contra Monsanto.

11:17 GMT: Los japoneses se suman a la protesta mundial. Se celebran marchas en diferentes rincones del país, informan activistas nipones en Twitter.

10:03 GMT: El grupo de piratas informáticos Anonymous llama a la sociedad a través de su cuenta en Twitter (@YourAnonNews) a no “alimentar a sus hijos con la basura de los productos modificados genéticamente” de las compañías biotecnológicas.

09:00 GMT: Los activistas denuncian el bloqueo informativo por parte de algunos medios de la cobertura de las marchas contra Monsanto.

08:20 GMT: Activistas de diferentes partes del Reino Unido se reúnen para marchar contra el gigante biotecnológico. Las ciudades más grandes del país como Londres, Bristol, Glasgow, Manchester, Douglas, Torquay y Nottingham se han unido a la iniciativa

06:50 GMT: Una de las organizadoras del evento en Brisbane, Sarah Saunders, dijo que está liderando la marcha para “ayudar a proteger la salud de mis hijos. Los efectos en la salud de los GMO a largo plazo son un tema de debate y no quiero que mis hijos se conviertan en conejillos de indias”, enfatizó.

06:20 GMT: Cientos de personas se han reunido en la ciudad australiana de Brisbane para participar en la protesta mundial contra Monsanto. 

05:40 GMT: Fotos de la protesta multitudinaria contra Monsanto en Melbourne, Australia.

04:21 GMT: Más de mil manifestantes se han reunido en Melbourne, Australia.

03:37 GMT: Los activistas de la ciudad australiana de Albany salen a las calles.

2:44 GMT: Los activistas inician la protesta en Sydney, Australia, unas horas antes del tiempo programado para la concentración.

02:14 GMT: Uno de los activistas del movimiento contra Monsanto, Nick Bernabe, dijo a RT que las políticas de Monsanto, entre otros problemas, causan “una epidemia de suicidios entre los agricultores” en diferentes partes del mundo, por ejemplo en la India.

“Monsanto les vendió una especie de semilla que les prometía obtener buena cosecha, pero al final resultó que esas semillas no llenaron la esperanza. Esto llevó a muchos agricultores de la India a la pobreza absoluta, lo que provocó los suicidios en masa”, comentó.

Bernabe explicó que los activistas buscan propagar el llamamiento. “Queremos empezar la lucha desde el principio”, aseguró.

02:20 GMT: Cientos de personas se reunieron para participar en la marcha en la ciudad australiana de Bellingen, en el estado de Nueva Gales del Sur.

1:36 GMT: En víspera de la protesta mundial contra los GMO (siglas en inglés de organismos genéticamente modificados), el Senado de EE.UU. rechaza por amplia mayoría un proyecto de ley que permitiría a los estados decidir etiquetar o no los productos genéticamente modificados.

Los opositores de la idea de etiquetar los alimentos esgrimieron que hasta la aparición de las conclusiones científicas de la Agencia de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés), no se adoptará la medida.

1:00 GMT: Los organizadores del evento estiman que unos 200.000 activistas por todo el mundo participarán en la campaña masiva que abarca seis continentes, 40 países y, al menos, 48 estados de EE.UU.

 Marcha contra Monsanto. Foto: Facebook
Marcha contra Monsanto. Foto: Facebook

Marcha contra Monsanto. Foto: twitter user@nrcars

 Marcha contra Monsanto. Foto: twitter user@nrcars

Los activistas en Hyde park, Sydney. Foto: facebook.com / MarchAgainstMonstanto

 Los activistas en Hyde park, Sydney. Foto: facebook.com / MarchAgainstMonstanto


Marcha contra Monsanto. Foto: facebook.com / MarchAgainstMonstanto

Marcha contra Monsanto.  Foto: facebook.com / MarchAgainstMonstanto

Con información de: teleSUR, RT, Prensa Latina, HispanTV

jueves, mayo 16, 2013

PROTESTA INTERNACIONAL CONTRA MONSANTO

Leer nuestro artículo: “Monsanto la multinacional asesina” (aquí

El próximo 25 de mayo será el escenario de una protesta mundial contra Monsanto, activistas de 298 ciudades de 36 países en todo el mundo participarán en una protesta global contra este gigante biotecnológico, levantando su voz contra sus excesos: contra la naturaleza, los agricultores y los consumidores. Ya que está comprobado que los productos transgénicos, según denuncian los activistas, perjudican la salud, causando cáncer, infertilidad e incluso defectos en los fetos. 

La convocatoria, realizada por el movimiento Ocupa Monsanto, pide que se tomen acciones de investigación gubernamental respecto a los efectos a largo plazo de los productos transgénicos del emporio. 

Los activistas, convocados por el movimiento Ocupa Monsanto se manifiestan contra la falta de investigación gubernamental sobre los efectos a largo plazo de los productos transgénicos de Monsanto. Es "un conflicto de intereses" que los activistas explican por el hecho de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU., encargada de garantizar la seguridad alimentaria de la población, "está dirigida por los ex empleados de Monsanto". 

Otra causa de la indignación de los activistas es la así llamada Ley de Protección de Monsanto (Monsanto Protection Act) que impide a las cortes de justicia federales detener la plantación y venta de cultivos genéticamente modificados. 

Muchos de ellos argumentan que la transnacional se ha beneficiado de los subsidios a las empresas y del favoritismo político. 

Mientras agricultores orgánicos y pequeños sufren pérdidas, Monsanto sigue con su monopolio sobre el suministro mundial de alimentos, incluso con sus patentes exclusivas sobre las semillas, esgrimen. 

Todos a unirnos contra esta multinacional criminal. 


martes, abril 23, 2013

MÁS SOBRE EL ATAQUE DE BOSTON

A petición de nuestros lectores, ampliamos la información del artículo Ataque de Boston: ¿un montaje? Como saben, a raíz del atentado terrorista en la ciudad de Boston está circulando en Internet muchas teorías relacionadas con el mundo de la conspiración. 

Estas son algunas de las curiosidades en torno al atentado, para que sean juzgadas por ustedes: 

¿Profecía en la serie animada Padre de Familia? 

La cadena Fox retiró de su página web un episodio de la popular serie de comedia animada ‘Padre de Familia’, titulada en EE.UU. ‘Family Guy’, que muestra el asesinato de numerosas personas en el popular maratón de Boston. 

En las imágenes de dicho episodio, un comentarista de deportes le pregunta al protagonista, Peter Griffin, sobre su participación en el maratón. De repente, se ve a Peter recordando el evento y atropellando a los corredores con su vehículo. En ese capítulo, Peter se hace amigo de un terrorista que planea llevar a cabo un atentado. En cuanto llama por teléfono a su nuevo amigo, se escuchan dos explosiones, la misma cifra de detonaciones ocurridas durante el maratón ese lunes. 

Un vídeo editado de ese episodio circula en las redes sociales. Sin embargo, en dicha reproducción se mezclan varias escenas, lo que lleva al espectador a creer que las explosiones suceden también durante el maratón. Algunos internautas han indicado que la serie ‘pronosticó’ los atentados, en los que murieron tres personas y cientos resultaron heridas. 

Por su parte, el creador de la serie, Seth MacFarlane, expresó a través de Twitter sus condolencias a las víctimas del atentado y pidió calma ante el polémico vídeo editado que se difundió en la Red. 

¿Otra predicción de las “Cartas Iluminati” de Steve Jackson? 

En 1990, un inventor de juegos de rol llamado Steve Jackson, se le ocurrió crear un juego de cartas titulado “Nuevo Orden Mundial illuminati”. Un aparente juego de mesa inocente que muy pronto le traería grandes dolores de cabeza. 

Se trataba de una baraja con 100 cartas que al parecer son proféticas, en estas se detalla a través de los dibujos lo que está a punto de acontecer a nivel de terrorismo internacional, pandemias, guerras, manipulación de los medios de comunicación, etc., orquestada por un grupo secreto llamado Iluminati.  

El día 1 de Marzo de 1990, Steve Jackson fue asaltado por los servicios secretos para confiscar dichas cartas. Asediaron su vivienda, y se llevaron sus computadoras para no dejar rastro de aquel proyecto. 

Su compañía: “Juegos S.J” se defendió ante los tribunales, acusada de financiar ciertas publicaciones relativas a hackers informáticos, y aunque la compañía ganó, se cobraron grandes pérdidas económicas. 

En 1994, el juego por fin sale a la luz pública. En 1995 ganaron el premio como “Las Mejores cartas de juego”. Desde entonces hasta hoy, la polémica no ha cesado, y se han escrito mucho sobre el contenido de las mismas. Son 100 cartas con sencillos dibujos que ilustran con poderosos símbolos, una serie de acontecimientos que se han venido cumpliendo y que van más allá de las leyes de la casualidad. Por ejemplo: una de las cartas es la llamada “Terrorist Nuke”, en la que se muestran dos edificios idénticos a las torres gemelas del World Trade center derrumbándose.

En otra carta, titulada “Pentagon”, vemos un dibujo aún más profético si cabe. Este si es asombroso. El pentágono está ardiendo, justamente en el patio central, con poco estropicio en las zonas operativas, y no hay rastro de ningún avión… tal y como sucedió en la realidad.

La lista de cartas proféticas es espeluznante, y pronostican desde las famosas pandemias gripales, el bioterrorismo, terremotos, colapso económico, y un largo etcétera…

El 15 de Abril pasado, un atentado en Boston se cobró con 3 víctimas y múltiples heridos, algunos con amputación de miembros. La explosión de un artefacto se produjo en la linea de meta de una maratón… Y aquí podemos ver la carta de la baraja titulada “Joggers”. Que para muchos pronostica lo ocurrido en Boston.

Bomba en la Calle 666

Basta con ingresar a páginas como Google Maps y colocar la dirección "666 Boylston Street, Boston, Massachusetts, Estados Unidos", y poner la opción Street View para llevarnos directamente a la línea final de la maratón de Boston.

A un lado de la calle tenemos la dirección 665 y 667 (números impares). Para algunos esta coincidencia resulta sumamente extraña, es como si fuera algún tipo de mensaje que detrás de este atentado estaría relacionado con un tipo de grupo o secta demoníaca de gran poder. ¿Usted qué opina?

En este video podemos hacernos una idea más amplia sobre la naturaleza de estas cartas y su poder oracular;






lunes, abril 22, 2013

ATENTADO DE BOSTON: ¿UN MONTAJE?



Casi una semana después del atentado perpetrado en el maratón de Boston, todavía quedan muchos interrogantes por resolver, incluso sobre la complicidad de los supuestos autores, los hermanos Tsarnáyev. 









Testigo asegura que hubo un "simulacro" antes de las explosiones 

El atleta Alastair Stevenson de la University of Mobile dijo a Local 15 News: “Seguían haciendo anuncios en los altos parlantes de que sólo era un
simulacro y que no había de qué preocuparse. Parecía ser que existía alguna clase de amenaza, pero seguían diciéndonos que era simplemente un simulacro”. 

La estación de noticias también reporta que Stevenson “pensó que era extraño que hubiera perros detectores de bombas en las líneas de partida y meta”. El atleta dice haber escuchado la explosión luego de completar la maratón. 

Si este reporte es correcto, ello sugeriría que la policía tenía conocimiento previo del atentado. 

La versión de Stevenson fue reafirmada en una entrevista con el periodista Anthony Gucciardi de la página Story Leak. En la conversación, el deportista agrega que había personas con binoculares observando desde lo alto de los edificios aledaños al evento, lo cual explicaría una de las primeras fotografías difundidas por la prensa, que muestra a un hombre paseándose por la azotea de un edificio a pocos metros de la primera explosión. 

Mientras que la policía de Boston continúa negando que tenía advertencias de un ataque con bomba y que simulacros de bomba se llevaron cabo el día del maratón, testigos afirman que las autoridades “debían haber sabido” que había una amenaza, debido a que previamente anunciaron un simulacro y tenían observadores en los techos al comienzo del maratón.

¿Los Heridos eran actores?

En varios sitios de internet aparece publicado las declaraciones de un médico  graduado con la certificación EMT-B en el estado de Oregón y quién tiene experiencia en accidentes donde se presentan hemorragias arteriales, hemorragias internas y víctimas mortales, etc. y quien asegura hablar por experiencia personal directa con traumas graves. El sitado médico ha analizado las fotos del supuesto atentado de Boston llegando a la conclusión de que todo es un montaje. Veamos sus comentarios:

"Si pierde ambas piernas de un trauma explosivo la sangre se ha ido en un minuto a través de las arterias femorales, usted está muerto después de dos minutos. El sangrado es peor con un fuerte traumatismo (como metralla) porque la carne se desgarra en lugar de cortar, dejando al descubierto más tejido arterial y vascular. 

El cuerpo humano tiene entre 5 y 6 litros de sangre. Si es lo que realmente sucedió verías sangre por todas partes, el hombre estaría empapado en ella. Se podría ver también lo que se llama spurtting arterial de la lesión. Lo más probable es que vomitara después de los golpes, para a continuación girar delirante o desmayarse. En cuanto al "torniquete" ... ni siquiera es atado, se suspende a través de la gravedad, que, literalmente, no hace nada ante una severa arterial. No han aplicado ninguna presión. No hay knott con un palo a su vez para hacer palanca. Se puede ver claramente una brecha en el trabajo de envoltura inexistente en su cara interna del muslo izquierdo (izquierda anterior proximal para ustedes los expertos) Sus manos no tienen sangre. No hay sangre en el suelo. El color de las manos y los labios muestra una buena circulación. Este es un actor. Esto se pone en escena".

Resulta ser que el “amputado” por la explosión en Boston, al parecer es Nick Vogt, un  ex oficial del ejército de EE.UU., que perdió sus piernas en Kandahar-Afganistan en noviembre del 2011 y que trabaja en simulaciones de atentados con otros compañeros.


Para muchos investigadores del tema, en las siguientes fotografías se evidencia que la escena es un montaje, donde los actores representaban un papel y la sangre es la que se usa en las escenografías o películas de Hollywood, incluso se ha llegado ha afirmar que muchos de los heridos se cuidaron de que en su cara no exista sangre, sino por el contrario de  salir salir bien maquillados, mientras que otros de los actores simplemente se acomodaron a ver que sucedía,  juzguen ustedes mismos:



Ver foto ampliada: (aquí



DOS VECES MUERTA

Esta señora supuestamente murió en el tiroteo en la escuela primaria y al parecer murió de nuevo en el atentado en Boston. ¡Increíble!, al parecer resucitó para morir de nuevo en Boston, por lo menos eso es lo que se afirman en varios sitios de internet. (aquí uno de ellos) 


Único testigo contra los acusados

Además de las fotos de los sospechosos en la zona, la única prueba de la implicación de los mismos en los atentados es el testimonio del “amputado”, quien según los medios de comunicación:

“Se despertó bajo el efecto de muchos calmantes, pidió un papel y un bolígrafo y escribió:  “vi al tío, me miró directamente”

Curiosamente, este único testigo es el que ya habíamos visto que podía ser un militar con las piernas amputadas en el 2011.

RT Publica hoy


Casi una semana después del atentado perpetrado en el maratón de Boston, todavía quedan muchos interrogantes por resolver, incluso sobre la complicidad de los supuestos autores, los hermanos Tsarnáyev.

Lo que levantó una ola de dudas entre los blogueros fue la pregunta: ¿por qué el joven Dzhojar Tsarnáyev, que supuestamente colocó los explosivos, llevaba la gorra al revés, sin intentar esconder la cara y atrayendo la máxima atención?

Antes de los resultados finales de la investigación, muchos se apresuran a sacar sus propias conclusiones. Así, de la misma manera que el hermano mayor, Tamerlán Tsarnáyev, está relacionado con grupos terroristas, muchos califican a Dzhojar de islamista radical. Sin embargo, no se entiende por qué horas después del atentado el joven apareció en una fiesta y, como señalan sus amigos, incluso fumó marihuana. 

Además, por una coincidencia no muy clara, el sospechoso de la tragedia,
Dzhojar, recibió durante la detención una herida grave en la garganta a causa de la cual podría no volver a hablar nunca más. Según el FBI, el joven se disparó contra sí mismo. Pero genera dudas cómo Dzhojar fue capaz de levantarse después de recibir una herida tan grave que, además, dificultaría considerablemente el interrogatorio y la investigación del atentado. 

Por otra parte, la madre de los jóvenes afirma que el FBI seguía a Tamerlán desde hacía cinco años, e incluso controlaba los sitios web que visitaba. No obstante, no se sabe por qué su personalidad no despertó sospechas antes, ni cómo Dzhojar, que era el orgullo de la familia, pudo engañar al FBI y a la CIA, armarse hasta los dientes y tener en jaque a toda la ciudad. 

Congresista: "Tamerlán fue entrenado por islamistas en Rusia"

Al margen de la investigación, el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional de EE.UU., el congresista republicano Michael McCaul, afirmó que el hermano mayor, Tamerlán Tsarnayév, fallecido durante el operativo policial, tendría vínculos con Al Qaeda. 

"En mi opinión, algo ocurrió durante los seis meses que el joven pasó en el Cáucaso en 2012. Personalmente, creo que cuando estuvo allí recibió entrenamiento y le inculcaron ideas radicales", dijo durante una entrevista, y en este contexto acentuó que, en el pasado, los extremistas chechenos estuvieron relacionados con Al Qaeda. 

Continua aquí: (pincha)

Leer mas: RTARAUCABLOG

EE.UU. APRUEBA LA LEY CISPA PARA CIBERESPIONAJE

El Congreso de Estados Unidos aprobó el 18 de abril, la controversial ley Acta de Protección y Compartir Ciber Inteligencia (CISPA), que volvió a la vida tras ser rechazada el año pasado. La legislación es polémica porque obliga a las compañías a entregar la información de sus usuarios. 

Lo que en palabras más sencillas significa que el gobierno estadounidense podrá solicitar los datos personales a empresas privadas como Facebook, Google, Twitter, Microsoft, IBM, y acceder a tus correos personales, ver tus conversaciones de chat en directo, etc. 

CISPA o también conocida como la ley 'Big Brother' fue promovida por el republicano Mike Rogers, y ha llamado la atención de los internautas debido a que permitirá que el gobierno de Estados Unidos tenga acceso a la información privada de los usuarios de internet de aquel país, en cualquier momento. 

El periódico británico The Guardian, ya la calificó como "el peor ataque en el
Internet abierto desde el Stop Online Piracy Act infame (Sopa)", un proyecto de ley que buscaba censurar en 2012, todos los documentos en línea; habrá que recordar que Sopa murió como consecuencia de una oposición generalizada a principios del año pasado. 

"CISPA creará otra herramienta para que el gobierno expanda su ya masivo sistema de seguridad nacional, y a su vez pasar por encima de los derechos de los ciudadanos, al no darles virtualmente recurso alguno si sus libertades civiles son violados", expone la organización EFF, organización que lucha por la libertad en la red. 

Lo curioso es que este hecho ocurrió justamente cuando el país enfrenta problemas que logran llamar la atención de los ciudadanos --los ataques en el maratón de Bostón, las explosiones en Texas o la entrega de un sobre sospechoso a Obama--, dejando en segundo plano las acciones que llevan a cabo las principales fuerzas políticas de Estados Unidos, afirma en su web el financiero.com. 

Sitios web se apagan para protestar contra la CISPA 

RT Noticias publica hoy en su web que casi 400 sitios web se suman a la protesta contra la ley estadounidense CISPA convocada por Anonymous y se apagaron el lunes. 

En su convocación en pastebin.com, los 'hacktivistas' llamaban a apagar las páginas "al menos durante parte del día" para protestar contra la polémica ley sobre ciberseguridad aprobada el pasado jueves por la cámara baja del Congreso de EE.UU. 

La lista de los sitios que participan en la protesta está publicada en la página hackersnewsbulletin.com

La CISPA (Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética) "es como permitir a los policías entrar en tu casa y registrar tus archivos personales sin ninguna orden judicial", comenta Anonymous. 

La organización destaca que el apagón es necesario para llamar la atención sobre la ley y difundir información sobre ella. Mientras tanto, las cuentas en Twitter vinculadas a Anonymous están intentando que el 'hashtag' #CISPABlackout figure entre los más populares. 



jueves, abril 18, 2013

MONSANTO LA MULTINACIONAL ASESINA

Monsanto, el líder mundial de los cultivos y semillas genéticamente modificadas, GMO por sus siglas en inglés, fue nombrada la peor empresa del 2011 por la Natural Society, por considerarla una “amenaza contra la salud humana y el medio ambiente.” 

Todas las personas no podrían estar más de acuerdo. Durante mucho tiempo ha sido designada y tildada de ser la corporación más peligrosa del planeta, y claramente este sentimiento aumenta cada vez más, sin estar fuera de la realidad. 

Según la revista Forbes: 

"Monsanto es tan despreciado por los ecologistas que el primer termino de búsqueda sugerido por Google para esta empresa de San Luis es "Monsanto Evil” es Monsato el Maligno

Los lectores acordaron que Monsanto es la corporación mas maligna del mundo según una encuesta realizada en Enero, con un sorprendente 51 por ciento de votos.” 

¿Cuál es el Problema con Monsanto? 

Tal vez se esté preguntando, qué es lo que ha hecho la compañía de semillas más grande del mundo, cuyo ingreso neto en el primer trimestre del año fiscal 2012 ascendió a $126 millones de dólares, para qué se ganara la repugnancia de todas estas personas. 

La lista es larga, suficiente para una serie de terror, pero para resumir, el gigante biotecnológico Monsanto ha creado algunos de los productos más
peligrosos del planeta, incluyendo el Agente Naranja, dioxinas, hormona recombinante del crecimiento bovino, y semillas genéticamente modificadas. 

1. Es conocida por producir el glifosato, un popular herbicida, bajo la marca Roundup. 

2. Monsanto estuvo involucrada en la creación de la primera bomba nuclear en la segunda guerra nuclear y operó una planta nuclear en la década de los ochenta para el gobierno americano. 

3. En 1944 Monsanto inició con la creación de DDT. Este es un pesticida que después se prohibió en Hungría en 1968, Noruega y Suecia en 1970, Estados Unidos en 1972 y en 2004 durante la Convención de Estocolmo se prohibió su uso, ya que se acumula en tejidos grasos y en la leche y causa daños irreparables en los riñones e hígado. 

4. Durante la Guerra de Vietnam, Monsanto fue una de las 7 compañías que fabricaron el “Agente Naranja” para el gobierno de Estados Unidos, como parte de su programa de Guerra Química por culpa de este producto murieron 400.000 personas y en los años siguientes nacieron más de medio millón de niños con defectos y mutaciones genéticas. 

5. Son los fabricantes de la “Somatotropina bovina” que es una hormona de crecimiento artificial ampliamente utilizada en Brasil, Estados Unidos y México. Ha sido prohibida en el resto del mundo, ya que se encuentra relacionada con problemas de la salud, cómo el cáncer. 

6. En sus primeros años, Monsanto distribuyó la sacarina o aspartame, siendo Coca Cola su principal cliente. El edulcorante no calórico causa dolores de cabeza, diarrea, cambios de humor, vomito, y los ratones de laboratorio a los cuales se les suministró aspartame desarrollaron cáncer. 

Pero las semillas genéticamente modificadas por Monsanto, es quizás, una de las preocupaciones más urgentes, ya que los cultivos GM son ahora uno de los pilares principales de la agricultura estadounidense. 

El noventa por ciento o más de todo el maíz, soya, canola y remolacha azucarera, cultivados en los Estados Unidos son versiones genéticamente modificadas, lo que significa que prácticamente todos los alimentos procesados ​​contienen al menos uno o más ingredientes genéticamente modificados. 

Los alimentos genéticamente modificados son una de las amenazas más importantes que tenemos en contra de la propia sostenibilidad de la raza humana. ¿Por qué? En pocas palabras, estas toxinas están siendo vinculadas a un repertorio cada vez mayor de ataques contra la salud humana y el medio ambiente, debido a que están migrando a la sangre fetal, lo que significa que las generaciones futuras están en riesgo. 

Los Alimentos Transgénicos Deberían Ser Etiquetados con una Calavera y Tibias Cruzadas 

Monsanto quiere que usted simplemente confié en ellos, debido a que son "expertos" y porque sus estudios financiados por la industria "aprobaron" a sus alimentos genéticamente modificados como alimentos seguros. Sin embargo, estos mismos expertos también dijeron que los PCBs, el Agente Naranja, y el DDT son seguros, y ahora sabemos que esas afirmaciones estaban muy lejos de ser exactas. 

Por supuesto, en términos de fiabilidad, hay una gran diferencia entre la ciencia empresarial, que tiende a favorecer sobre todo al apoyo y los intereses corporativos, y la ciencia independiente, que funciona sin prejuicios preconcebidos. Los científicos han, de hecho, descubierto una serie de problemas de salud relacionados con los alimentos genéticamente modificados, incluyendo: 

1. Un análisis de 19 estudios en animales reveló que cerca del 10 por ciento de la sangre, la orina, órganos y otros parámetros evaluados, fueron significativamente influenciados por los Organismos Genéticamente Modificicados, causando incluso más problemas en el hígado y los riñones. 

2. En el 2009 un estudio en Brasil descubrió que las ratas alimentadas con soya GM por 15 meses, mostraron cambios significativos en el útero y en el ciclo reproductivo, en comparación con las ratas alimentadas con soya orgánica o las alimentadas sin soya. 

3. Un estudio realizado por Irina Ermakova de la Academia Nacional de Ciencias en Rusia, informó que más de la mitad de las crías de ratas alimentadas con soya GM murieron durante tres semanas, mientras que la tasa de mortalidad en el grupo de soya no modificada genéticamente sólo fue del 10 por ciento. Además, los bebés en el grupo GMO fueron más pequeños, y, lo peor de todo, es que no pudieron reproducirse. En una coincidencia, después de que Ermakova termino con todos los ensayos de alimentación, su laboratorio comenzó a alimentar a todas las ratas en las instalaciones de un comedor comercial de ratas utilizando soya transgénica. En un plazo de dos meses, la mortalidad infantil en todo el centro alcanzó el 55 por ciento. 

4. La leche tratada con la hormona recombinante del crecimiento bovino (rBGH por sus siglas en ingles) desarrollada por Monsanto, contiene altos niveles de factor de crecimiento tipo insulina (IGF-1), una hormona relacionada con el cáncer de mama, próstata y colon en los seres humanos. 

5. Los transgenicos se encuentran relacionados con problemas de tiroides, cáncer, alergías, además de cambios hormonales en el individuo.

Monsanto Demanda a Campesinos 

Esta endemoniada multinacional ha demandado a miles de campesinos a nivel mundial, a los cuales les han quitado hasta la camisa, con el agravante que muchos de éstos se han suicidado por esta causa o por encontrarse endeudados: 

En abril de 2006, fue publicado en ecoportal el artículo “Las Semillas Genocidas”: 

“Los agricultores de India que apostaron al algodón transgénico en los noventa quedaron atrapados en deudas impagables por el alto costo de las
semillas, sus insumos agroquímicos y una plaga impo-sible de erradicar. Deudas tan terribles de las que sólo se pueden librar quitándose la vida. Más de 40 mil campesinos se han suicidado por esa causa. Más del 90 por ciento de quienes se suicidaron en 2005 habían sembrado algodón transgénico de Monsanto.” 

¿Por qué está compañía maligna demanda a nuestros agricultores? 

Sencillamente, porque ellos aseguran ser los únicos dueños de estas semillas y por ende el trabajador del campo no puede volver a sembrarlas sin el pago correspondiente. Cuando un agricultor recoge la cosecha y guarda las semillas para volver a sembrarlas es demandado. 

En la página web de Monsato México, podemos leer: 

“Cuando los agricultores compran una variedad de semilla patentada, firman un convenio donde se suscribe que cultivarán únicamente la semilla que nos están comprando y que no guardarán ni volverán a sembrar las semillas que van a producir las plantas que están cultivando. Al año, más de 250,000 agricultores compran semillas aceptando esto… Seguimos estos asuntos por tres razones principales. En primer lugar, ningún negocio puede sobrevivir sin que sea remunerado por los productos que genera. En segundo lugar, la pérdida de estos ingresos obstaculizaría nuestra capacidad de invertir en investigación y desarrollo a fin de crear nuevos productos que ayuden a los agricultores. En la actualidad, invertimos aproximadamente $2 millones de dólares por día para desarrollar y llevar nuevos productos al mercado. En tercero, sería injusto para los agricultores que respetan sus convenios el dejar que otros se fueran sin haber pagado por estos productos. La agricultura, como cualquier otro negocio, es competitiva y los agricultores necesitan un campo de juego equitativo”. 

La gente comenta que si los campesinos no quieren buscarse problemas con Monsanto, tan sólo tienen que dejar de comprar sus semillas genéticamente modificadas. 

Pero la cosa no es tan sencilla. ¿Dónde se supone que los granjeros pueden encontrar en la actualidad semillas normales?, si la mayoría son propiedad de esta siniestra multinacional, además para que le sea otorgado un préstamo bancario el agricultor debe renovar su cultivo, lo que implica usar semillas de Monsanto. 

¿Cómo se supone que pueden evitar que sus campos se contaminen de cosechas GM? 

Para que lo puedan entender, es necesario que sepan que los insectos en especial las abejas, al igual que los pájaros o incluso el viento, transportan el polen de una planta a otra, lo que se conoce como inseminación cruzada. Bajo este panorama supongamos que un agricultor siembra un cultivo de maíz natural y su vecino sembró otro cultivo de maíz Monsato, por lógica el cultivo natural termina “contaminado por el cultivo de Monsato”. 

En la actualidad, Monsato se mete en las propiedades ajenas, en la granja de los campesinos que jamás les han comprado semillas, para coger muestras y si averigua que allí crece cualquier planta GMO (o si ellos así lo dicen), entonces entablan una demanda diciendo que esa cosecha es suya. Es una forma de hacer dinero, ya que los granjeros no pueden luchar en los tribunales contra ellos y acaban pagándoles porque no tienen otra opción. Por esta causa han sido demandadas miles de personas, las cuales han perdido todo. 

Con el agravante que los cultivos a nivel mundial tienden a pertenecerles por
esta contaminación cruzada o polinización natural. 

Además, ¿Cómo se supone que puede impedirse que los detectives de Monsanto entren sin autorización en propiedad ajena o que Monsanto utilice helicópteros para sobrevolar los campos en misiones de espionaje? 

Han redactado leyes sobre semillas Monsanto y han conseguido que los legisladores las aprueben, haciendo que la limpieza, recogida y almacenamiento de semillas resulten tan caras en términos de tarifas, papeleo, pruebas y localización de cada variedad, y que estén sujetas a tantas multas, que han logrado que sea casi imposible obtener semillas normales (solicitud del NAIS para erradicar las semillas normales). ¿Tiene su estado una ley de semillas así? Antes de que existiera esa ley, los granjeros recogían las semillas y las guardaban en sacos en los silos, utilizándolas al año siguiente, compartiéndolas con amigos y vecinos y vendiendo algunas si así lo deseaban. Todo eso se acabó ya. 

Obama aprueba ley que libera de responsabilidades legales a Monsanto 

En Marzo de este año, Barack Obama firmó la ley financiera de plazo limitado H.R.933, una parte de la cual, conocida como Seguridad Agraria, protege a compañías de semillas transgénicas como Monsanto ante litigios suscitados por la venta de sus productos. 

La ley fue promovida por el senador republicano de Missouri, Roy Blunt, que, según el diario 'New York Daily News', colaboró con Monsanto para elaborar el texto de la ley. El mismo senador esgrime que el texto forma parte de la ley HR 933 y que es una medida legislativa de plazo restringido, hasta septiembre de 2013. 

Antes de ser firmada, el Departamento Estadounidense de Agricultura (USDA) debía aprobar toda siembra y venta de semillas transgénicas. Los cambios en el marco legal permiten ahora a las compañías como Monsanto sembrar sus semillas modificadas sin el visto bueno de la USDA. 

Filtración de Wikileaks 

Un artículo de The Guardian publicado el 3 de enero del año pasado, revela que Estados Unidos recomendó castigar a países que se opusieran a cultivos transgénicos, según WikiLeaks 

De acuerdo con uno de los cables diplomáticos hecho público por WikiLeaks, la embajada de Estados Unidos en París recomendó a su gobierno iniciar una ofensiva comercial contra los países de la Unión Europea que se negaran a apoyar los cultivos de alimentos genéticamente modificados. 

Lo anterior a causa de la prohibición que el gobierno francés impusiera sobre una de las variedades de maíz producidas por Monsanto, el gigante de los transgénicos, hacia finales de 2007. La representación de EE.UU. en París recomendó que penalizaran a todos aquellos países que se opusieran a estos cultivos 

En esos términos se expresó Stapleton, amigo y socio del entonces presidente George Bush: 

"Esta estrategia, sin embargo, no fue exclusiva de dicho momento, pues otros embajadores hicieron recomendaciones similares con respecto a otros gobiernos o dirigentes que opinaron en contra de los cultivos transgénicos. Al Vaticano, por ejemplo, en vista de que muchos obispos en varios lugares del mundo, sobre todo los residentes en países subdesarrollados, se expresaban vehementemente contra los transgénicos, el gobierno estadounidense presionó a los consejeros del Papa para corregir esta situación y que el Vaticano se dijera abiertamente a favor de los alimentos transgénicos. 

Existe la oportunidad de presionar sobre el asunto con el Vaticano y a su vez influenciar un amplio segmento de población en Europa y los países en desarrollo". 

Igualmente se reveló que el gobierno español trabajó codo a codo con el estadounidense para evitar que la Unión Europea endureciera las leyes sobre biotecnología: 

“Si España cae, le seguirá el resto de Europa”, dice el cable. 

Así las cosas, estas filtraciones dejan ver las maniobras amplias, no siempre diplomáticas en el sentido tradicional del término, que el gobierno de Estados Unidos, al menos en la administración de George W. Bush, implementó para beneficiar el cultivo de transgénicos sin importar, al parecer, nada más que los negocios y las ganancias de los más involucrados. 

Mortandad de Abejas

Más de 3 millones de colonias de abejas han muerto en Estados Unidos desde el 2006 y más de mil millones de abejas han perecido en este periodo en el mundo. La importancia de estos animales históricamente asociados con la divinidad (Zeus,Venus, los Merovingios) no puede subestimarse: contribuyen a 38 mil millones de la economía global y un tercio de todo lo que comemos depende la polinización de abejas de miel.

Algunos expertos creen que las abejas se dirigen a la extinción. Mientras que aún no se sabe del todo la causa de este desorden que ha provocado el colapso de tantas colonias. Algunos científicos creen que la razón principal podrían ser los pesticidas que vende Monsanto, ya que se encontraron más de 121 pesticidas en muestras de abejas, polen y cera.

La desaparición de las abejas es ya un problema global, como ha reconocido Naciones Unidas en un informe reciente, las colmenas comerciales polinizan más de un tercio de los cultivos y esa red de alimentación abarca todo, desde frutas como melocotones, manzanas, cerezas, fresas y más, a los frutos secos como las almendras de California, el 90 por ciento de los cuales se ayuda a lo largo de las abejas. Sin esta polinización, puede besar a los cultivos adiós, por no hablar de las abejas producen o las flores también fertilizan. 

Hay muchas razones para la disminución de las abejas, pero uno de los argumentos que más importa es el uso de organismos genéticamente modificados, pertenecientes a Monsanto.

La modificación genética de la planta conduce a la modificación genética concurrente del polen de las flores. Cuando el polen de la flor se convierte en genéticamente modificado o estéril, las abejas empiezan a desnutrirse y mueren, debido a la falta de nutrientes y la interrupción de la capacidad digestiva de qué se alimentan durante el verano y durante el proceso de hibernación.

Monsanto compra compañía que investiga la desaparición de abejas por pesticidas

La multinacional dice querer ayudar a Beeologics, sin embargo dado su historial sus motivos parecen ser dudosos. 

Resulta verdaderamente difícil creer que Monsanto, la gigante de los agro-químicos, que según Natural Society fue “La peor en 2011”, quiera alejarse de sus malos hábitos e invertir en la conservación del medio ambiente.

Beeologics es una pequeña compañía dedicada a buscar soluciones al rápido
decline de poblaciones de abejas en el mundo, para hacerlo han desarrollado un producto llamado Remembee, un agente anti-viral que se espera podrá combatir el Desorden de Colapso de Colonias, una plaga que ha disminuido por un tercio la población de abejas en Estados Unidos en la última década.

Sin embargo, según tres estudios recientes han concluido que el virus que Remembee planea combatir no es la verdadera raíz del problema. Los investigaciones llevadas a cabo por la Universidad de Purdue y la Universidad de Harvard concluyeron que un tipo de pesticidas, conocidos como neonicotinoides, cubren más de 142 millones de hectáreas de maíz, trigo y soya de Estados Unidos, podrían ser los verdaderos responsables. Estos pesticidas son absorbidos por el sistema vascular de las plantas y contaminan el polen y néctar que las abejas utilizan, desorientan a los insectos impidiéndoles regresar a su colmena.

Otro culpable que señalan los científicos es el polen del maíz genéticamente modificado que tiene un insecticida potente dentro de su estructura genética y que ingieren las abejas. El maíz Roundup es manufacturado por Monsanto es utilizado en Estados Unidos y otros sitios.

Entonces si Monsanto se encuentra entre los principales sospechosos del Desorden de Colapso de Colonias, ¿por qué está comprando la multinacional a una de las compañías responsables de la investigación del desorden y desaparición de las abejas?

La vocera de la compañía Kelly Powers dijo “Estamos completamente comprometidos con el trabajo existente de Beeologics.”

Resulta difícil creer que Monsanto intenta reinventarse como una compañía cuyo interés es la conservación ambiental y productos sin efectos cuestionables en nuestra salud, parece un tanto más probable que intenten cubrir su complicidad en el problema.

Abejas robot polinizarán los campos de cultivo de Monsanto

En una tendencia más de la artificialidad que comúnmente asociamos a Monsanto, además del daño que provoca con sus acciones, existe un proyecto para sustituir la fauna asociada con la agricultura, exterminada por los pesticidas utilizados, con máquinas robóticas que polinicen sus campos de cultivo. 

En cierta forma es inevitable asociar el nombre de Monsanto con la artificialidad: las semillas modificadas genéticamente, los fertilizantes, los pesticidas. Todo, en cierta forma, como parte de un gran montaje en el que, a pesar de tener cierta relación con el mundo natural, en última instancia se trata de un gran mecanismo en el que todas sus partes son en última instancia todo lo opuesto a lo natural.

Como parte de esta tendencia, este mes se anunció que el gigante de los trangénicos tiene planeado implementar un sistema de abejas robóticas para polinizar sus campos, un proyecto en el cual ha invertido desde hace ya varios años, en 2009, cuando el Laboratorio de Microrobótica de Harvard comenzó a desarrollar Vehículos de Micro Aire (Micro Air Vehicles).

En buena medida este plan de Monsanto obedece a la marcada toxicidad de los pesticidas utilizados en sus campos de cultivo, casi todos salidos de las fábricas de Shell y Bayer y los cuales, desde mediados de los 90, han provocado una disminución general tanto del bienestar como de la población de la biodiversidad asociada con la agricultura, con especial impacto en las abejas.

En la versión robotizada de Monsanto, esta fauna especialmente necesaria en el desarrollo de una planta será sustituida por pequeños vehículos de titanio y plástico, capaces de volar entre flor y flor y distribuir el polen de estas. Asimismo, en una versión todavía más sofisticada, existirán colmenas enteras cuidadosamente programadas para, a través del algoritmo correcto, polinizar campos específicos.

Por último, se dice que estas robo-abejas también podrían ser utilizados con fines militares y de vigilancia y aun con fines bélicos, como posibles esparcidores de neurotoxinas.