Actualidad

Se encontrarán las noticias de último momento sobre todos los temas.

Nuevo Orden

Aquí encontrarás las noticias que nos ocultan las élites que nos gobiernan, junto con las conspiraciones mundiales

Cambio Climático

Aquí encontrarás las últimas noticias sobre los desatres naturales o los eventos extraños de la naturaleza

Paranormal

Aquí encontrarás todos los eventos sobre fantasmas, casas encantadas, ovnis, parapsicología, criaturas raras, mitos, leyendas...

Salud

Encontrarás todos los temas que los grandes laboratorios farmacéuticos nos ocultan, además de hierbas médicinales y noticias sobre el tema

Noticias Insólitas

Encontrarás noticias insólitas, raras, extrañas y graciosas del mundo

Lugares de la Tierra

Encontrarás reportajes, notas de los lugares más hermosos, extraños, enigmáticos, prohibidos, contaminados y demás de la Tierra

Tecnología

Encontrarás las últimas novedades tecnológicas, descubrimientos y todo lo relacionado con las noticias de las redes sociales y dispósitivos

Arqueología

Encontrarás todo lo relacionado con hallazgos arqueológicos extraños y fuera de lugar y tiempo, conocidos como Ooparts

Mostrando entradas con la etiqueta NUEVO ORDEN MUNDIAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NUEVO ORDEN MUNDIAL. Mostrar todas las entradas

lunes, octubre 23, 2017

La secreta aerolínea de EEUU que vuela cada día al Área 51

Esta aerolínea contaría con al menos seis aviones Boeing 737. Foto Wikipedia
Durante décadas el Área 51, un complejo militar estadounidense situado en el desierto de Nevada, estuvo rodeada de secretismo, sin que el gobierno de Washington confirmara su existencia, lo que dio pie a numerosas teorías conspirativas. No fue hasta 2013 que, gracias a la desclasificación de documentos secretos que se confirmó su existencia. 

Una situación similar sucede con una misteriosa aerolínea que, según los expertos en asuntos de inteligencia, opera desde los años 70 desde Aeropuerto Internacional McCarran de Las Vegas y cuya existencia no ha sido confirmada por las autoridades


Se la conoce como Janet Airlines y los entendidos aseguran que se dedica a transportar a empleados gubernamentales y contratistas a diversas instalaciones militares de Nevada, entre ellas la famosa Área 51.

El hecho es que todos los días, unos intrigantes aviones blancos y rojos vuelan entre el Aeropuerto Internacional McCarran de Las Vegas y la aún más misteriosa Área 51 de Estados Unidos. Se trata de una aerolínea que opera como 'Janet' y que está registrada a nombre de las Fuerzas Aéreas de EEUU. Su nombre no es una denominación oficial reconocida, sino que es la que le han dado los que llevan décadas investigándola.

Nadie sabe quién viaja exactamente en su interior. Solo que poseen la más secreta acreditación de seguridad, ('top secret') y que son, probablemente, empleados de las bases que el Ejército de Estados Unidos identifica como Área 51, explica Business Insider. Nadie sabe con qué se experimenta en esas áreas y qué sale de ellas.

Máximo secreto

Esta aerolínea -que según los entendidos es operada por el contratista AECOM en nombre de la Fuerza Aérea estadounidense- contaría con al menos seis aviones Boeign 737 de color blanco cuyo fuselaje está atravesado horizontalmente por una línea roja.

Su flota está formada por 11 Boeing 737-600; unos turbohélices de un blanco impoluto solo roto por una línea roja horizontal que recorre de punta a punta el fuselaje. Es lo único que los diferencia: tampoco 'Janet' aparece escrito en ellos.

Consultado por BBC Mundo en el año 2015, el portavoz de la Fuerza Aérea de EE.UU. Benjamin Newell, aseguró que como sucede con todas las actividades relacionadas con el Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada, en el que se encuentra el Área 51, no podía confirmar ni desmentir la existencia de Janet Airlines ni de ninguna aerolínea de similares características.


"Algunas actividades y operaciones llevadas a cabo en el Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada, pasadas y presentes, están clasificadas y no pueden ser discutidas", señaló Newell.

Una vez los aviones de 'Janet' despegan desde el aeropuerto de Las Vegas cada día por la mañana, acaban entrando en el espacio aéreo militar restringido del que forma parte el Área 51. Y no se les vuelve a ver. Una rutina que se realiza a plena luz ante los ojos de curiosos que graban el despegue y aterrizaje de estas misteriosas aeronaves. Y es que lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas.

viernes, octubre 13, 2017

Estados Unidos revisará redes sociales de turista e inmigrantes

El gobierno de los Estados Unidos revisará y mantendrá información de las redes sociales de cualquier turista e inmigrante en el país, sin importar si tiene residencia oficial o es ciudadano naturalizado.

El alcance que supone esta nueva medida ha preocupado a activistas, como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), ya que considera que puede afectar severamente la libertad de expresión.

“Esto sin duda tendrá un efecto escalofriante en la libertad de expresión que se manifiesta cada día en los medios de comunicación social. Este enfoque colectivo es ineficaz para proteger la seguridad nacional y es un ejemplo más de la agenda contra la inmigración de la Administración Trump”, expuso Faiz Shaki, director político nacional de la ACLU en un comunicado del 26 de septiembre.

Por su parte, el abogado de la Electronic Frontier Foundation Adam Schwartz, aseguró: “esto es parte de un proceso más amplio de vigilancia de alta tecnología. Hay una tendencia creciente en el Departamento de Seguridad Nacional a husmear en las redes sociales de inmigrantes y extranjeros, y creemos que es una invasión de la privacidad que impide la libertad de expresión”.

La nueva política, que permite al gobierno vigilar no solo los perfiles de Twitter, Instagram y Facebook, sino que también menciona ‘resultados de búsquedas’, entrará en vigor el 18 de octubre y afectará incluso a quienes hayan obtenido una Green Card de residencia permanente o sean ciudadanos naturalizados. En consecuencia, también afectará a todas las personas que mantengan contacto en redes sociales con esos inmigrantes.

viernes, agosto 30, 2013

PARO AGRARIO EN COLOMBIA: ¿QUÉ ES LA SEMILLA CERTIFICADA? ¡ENTÉRESE!

Escrito por Delatín.



Unos de los motivos del paro agrario en Colombia es la exigencia por parte de los campesinos de no ser obligados a usar semillas certificadas.



El Congreso de la República expidió la ley 1518 de abril 23 de 2012, "Por medio del cual se aprueba el Convenio Internacional para la protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV 1991". Esta es una de las tres leyes sobre el tema de propiedad intelectual que afanosamente aprobó el Congreso para que el Presidente Obama le diera la bendición a la entrada en vigencia del TLC.


UPOV 91 es una norma que amplía el alcance de la propiedad intelectual de las semillas, y especialmente tiene enormes y graves repercusiones sobre la agricultura y la biodiversidad presente en países megadiversos como Colombia, puesto que al permitir la privatización y monopolio de las semillas vulnera los derechos colectivos de los pueblos indígenas, afros y campesinos, su cultura, la soberanía y autonomía alimentaria a la vez que desprotege las semillas nativas y criollas y genera su desabastecimiento.

En palabras sencillas quiere decir que la semilla de la papa, el maíz, el algodón y muchos otros productos, NO PERTENECEN A NUESTROS CAMPESINOS, ni a nosotros, SINO A LAS TRANSNACIONALES que modificaron genéticamente estas semillas, y por lo tanto, ELLOS SON LOS ÚNICOS DUEÑOS avalados por el gobierno nacional.

Desde tiempos inmemoriales nuestros cultivadores, guardaban de la cosecha una parte para ser usada como semilla, no obstante, ahora es prohibido hacerlo, ya que la llamada Resolución 970 del Instituto Colombiano Agrario, prohíbe a los campesinos almacenar semillas de sus propias cosechas para siembras futuras y, a cambio, permite únicamente la compra de semillas “certificadas”, un recurso legal que favorecen y otorga la propiedad de las semillas a empresas multinacionales como Monsanto, Dupont y Syngenta. Es importante aclarar que estas semillas tienen un costo elevado.

¿QUÉ SUCEDE SI NUESTRO CAMPESINO NO SIEMBRA SEMILLAS
CERTIFICADAS?

Sencillo, de acuerdo a la Ley son multados hasta por 10000 salarios mínimos o condenados a cárcel de 4 a 8 años. 

Decomisan y queman el cultivo como puede verse en el vídeo que les dejo al final titulado “9.70”, que fue transmitido en un principio por la cadena Telesur y luego fue liberado en Internet para ser visto de forma gratuita. En éste también se nos cuenta de las nefastas consecuencias del TLC firmado entre Estados Unidos y Colombia.


DOBLE MORAL DEL GOBIERNO Y DEL ICA

El gobierno nacional a través del Instituto Colombiano de Agricultura (ICA), asegura que las “semillas certificadas” y modificadas genéticamente son más resistentes a insectos y las plagas lo que garantiza que el campesino obtenga ganancias. Desconociendo que el mismo ICA tuvo que sancionar por 515 millones de pesos a la Compañía Agrícola Colombiana (Coacol), representante de la multinacional Monsanto.

La decisión la tomó la entidad, teniendo en cuenta que la semilla de algodón genéticamente modificada (transgénica) ocasionó pérdidas a los cultivadores durante la temporada de cultivo 2008/2009. Inicialmente, la Confederación Colombiana del Algodón (Conalgodón) presentó la reclamación ante el ICA por información errónea, engañosa e insuficiente con la que la empresa publicitó la semilla de algodón, conocida técnicamente como DP 164 B2RF.

Según Luz Amparo Fonseca, presidente del gremio algodonero, la publicidad hablaba de una resistencia de hasta el 97 por ciento de resistencia del insumo al ataque de la plaga Spodóptera, por lo cual los agricultores casi que ni la tuvieron en cuenta para hacer las labores de prevención y control de la plaga, pues el insumo la daba por sí solo. "Sin embargo, las pérdidas por esa plaga fueron inmensas, perjudicando a 2.400 agricultores que sembraron 7.000 hectáreas", anotó la dirigente gremial.

Una vez olvidado el escándalo del algodón, el gobierno colombiano y el ICA, siguieron firmes aplicando la ley en contra de nuestros campesinos y a favor de MONSATO, obligándolos a comprar las semillas modificadas genéticamente a las que llaman “certificadas”.

LAS SEMILLAS MODIFICADAS GENÉTICAMENTE SON PERJUDÍCALES PARA LA SALUD

Para muchas personas esta afirmación es un mito o producto de gente ignorante de los estudios genéticos, para estos “estudiosos y “conocedores del tema” que aseguran que las semillas modificadas genéticamente, es lo mejor que el ser humano ha realizado, les transcribo la entrevista realizada por “La Vanguardia” al Dr. Gilles-Eric Séralini, experto en transgénicos de la Comisión Europea.

Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupa el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano.

Es usted un radical de lo natural?

En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.

¿Y?

Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.

¿Cuántos tipos de transgénicos hay?

Soja, maíz, algodón, colza y muchos otros. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.

¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?

Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate…). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos…).

¿En qué dosis son peligrosos?

No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.

Pero se han hecho test con ratas.

Sí, pero los resultados son confidenciales.

¡Pero qué dice!

Anormal, ¿verdad?… Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan
públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.

¿Europa es reticente a los OGM?

La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.

Cuénteme.

Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.

Suena fatal.

En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.

Usted también ha realizado investigaciones recientemente.

Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.

Eso es grave.

Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.

¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no puede detenerlas?

Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.

Qué miedo.

Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.

¿Y por qué lo permiten los gobiernos?

Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.

… Lo que hundiría cualquier gobierno.

Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.

CULTIVOS TRANSGÉNICOS EN COLOMBIA

Colombia cerró el año 2009 con un área de 35.700 hectáreas sembradas con semillas genéticamente modificadas (transgénicas) en diez departamentos del país, reportó la Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola (Agro-Bio), encargada de la promoción de este insumo agrícola. 

Además del maíz, el algodón, los claveles y las rosas azules, en la actualidad tenemos sembrados nuestros campos con “semillas certificadas” de papa, soya, yuca, caña, arroz y pasto. Sin hablar de las hormonas “Monsanto” con los cuales se engorda el ganado, los cerdos y los pollos. 

¿MONSATO O NUESTROS CAMPESINOS?

Nuestros agricultores se encuentran en la miseria por culpa de las compañías que venden sus “semillas certificadas”, como la empresa Monsato que ha llevado a la miseria a miles de agricultores a nivel mundial. (Leer artículo aquí). 

Sin embargo, dentro del tratado de Libre Comercio “TLC”, firmado por Colombia y Estados Unidos nuestros campesinos están obligados a la compra y siembra de estas semillas, punto en el cual, el gobierno colombiano no está dispuesto a negociar y por tal motivo, aseguran nuestros agricultores se levantaron de la mesa de negociación. “Ellos prometen bajar los aranceles pero nosotros tenemos que sembrar esas semillas que nos la venden bien caras”, aseguró un campesino que protesta por su situación económica.

Estando de esta forma las cosas, los campesinos colombianos no solo están luchando por sus derechos fundamentales, sino además de forma indirecta también lo hacen por la salud de los colombianos a los que día a día alimentan con su trabajo.

Por último les transcribo el artículo publicado el 2 de agosto del 2013 en RT.

"LOS MITOS QUE MONSANTO QUIERE QUE CREAMOS"

Los activistas no se rinden ante los gigantes transgénicos y, a pesar de que
poseen menos recursos, hacen lo posible para llamar la atención sobre el problema de los organismos genéticamente modificados, conocidos también como OGM.

Esta semana ha estado marcada por varias noticias relevantes en el campo de los productos transgénicos. En Francia el Consejo de Estado anuló el decreto que prohibía desde marzo de 2012 cultivar en territorio del país semillas de maíz transgénico de la multinacional estadounidense Monsanto. 

La polémica entre los partidarios y los opositores de este tipo de productos no cesa ni en el espacio virtual. Así, esta semana un grupo de empresas biotecnológicas, incluida Monsanto, creó un foro en línea para combatir las crecientes críticas a las que son sometidas por parte de los movimientos sociales que se oponen a los productos modificados genéticamente a causa de sus efectos nocivos. 

Daisy Luther, una activista y escritora independiente de EE.UU., ha compilado en su sitio web la lista de los mitos más relevantes sobre los transgénicos que "Monsanto quiere que creamos". 

Mito 1: Nadie ha comprobado que los OGM sean nocivos para la salud 

Los portavoces de Monsanto han afirmado muchas veces que es falso que se haya demostrado que los organismos genéticamente modificados son perjudiciales para la salud.

La realidad: Varios estudios realizados por expertos asocian las dietas basadas en OGM a tumores grotescos, fallos de los órganos, lesiones gástricas, daños hepáticos y renales, reacciones alérgicas severas e incluso con la muerte prematura. 

Mito 2: La tecnología empleada para obtener OGM es comparable a los cruces tradicionales para mejorar la resistencia de los cultivos

"¿Quiere oír algo interesante? Es posible que todo lo que usted ha comido durante toda la vida fuera genéticamente modificado. Y lo mismo se puede decir de sus padres... y de sus abuelos. Durante más de 10.000 años los seres humanos han criado selectivamente plantas y animales. Las vacas que usted ve en los campos tienen poco parecido con los antiguos uros de los que descienden. Y el maíz que usted come es la versión doméstica de una planta salvaje llamada 'teocinte'", dice la página oficial de Monsanto. 

La realidad: "A diferencia de las semillas híbridas, las semillas de los OGM no se crean con métodos naturales de baja tecnología. Las variedades genéticamente modificadas de las semillas se obtienen en un laboratorio con sofisticados métodos de alta tecnología como la manipulación genética. […] Por ejemplo, Monsanto ha cruzado el material genético de una bacteria conocida como 'Bt' ('Bacilo thuringiensis') con el maíz. El objetivo era crear una planta resistente a las plagas. Esto significa que cualquier parásito que intente comer la planta de maíz morirá, ya que el pesticida forma parte de las células de la planta", se explica en un artículo del portal The Food Renegade. 

Mito 3: No hay diferencias nutritivas entre los OGM y los alimentos tradicionales

Las empresas de biotecnología insisten en que no hay ninguna diferencia entre los nutrientes que contiene la comida genéticamente modificada y los de los productos orgánicos 

La realidad: Un informe publicado en el blog Moms Across America este marzo indica que sí existen diferencias nutricionales entre el maíz transgénico y el orgánico. El informe realizado por la compañía productora de maíz orgánico De Dell, la única de este tipo en Canadá, mostró que no solo los valores nutritivos son diferentes, sino que los niveles de elementos tóxicos también varían. 

Mito 4: Los OGM no dañan el medio ambiente 

Las compañías transgénicas insisten en que el cultivo de organismos genéticamente modificados no es más perjudicial para el medio ambiente que el cultivo de productos orgánicos. 

La realidad: Como ejemplo la autora del artículo cita la isla de Molokai, en Hawái, donde la calidad del agua y del aire es deplorable por culpa de una instalación para experimentos de Monsanto de casi 800 hectáreas ubicada en esa zona.

Esta semana 'Süddeutsche Zeitung' ha publicado un artículo que describe cómo los partidarios y exempleados de las compañías transgénicas han declarado una 'ciberguerra' contra los ecoactivistas y los científicos independientes, poniendo como ejemplo la multinacional Monsanto, cuyos empleados a veces ocupaban altos cargos en el Gobierno de EE.UU. y varias instituciones oficiales, y algunos de los cuales tienen estrechos vínculos con el estamento militar e incluso la CIA. 

Documental 9.70:





miércoles, agosto 14, 2013

CARTA DESESPERADA DE UNA MADRE CONTRA EL GOBIERNO GRIEGO

Este drama que vive una madre en Grecia, bien puede ser el mismo de otra mujer en otra parte del mundo, a la que el sistema capitalista condena a vivir en precarias condiciones.

En estos días en Patras - Grecia, se ha dado a conocer el drama que vive una madre Chryssoula, gracias al movimiento: “Yo no pago”. Cuyo único sustento económico era vender alimentos y bebidas junto a la carretera para dar de comer a sus dos hijos enfermos, sin embargo, la compañía eléctrica les corto la luz por falta de pago.

A pesar de las reclamaciones que ella hizo exponiendo la grave enfermedad de sus hijos a la administración,  la compañía eléctrica permaneció indiferente . En su desesperación  entró en contacto con el Movimiento  “Yo no pago”  ‘Den Plirono’ un grupo activista solidario que  entre sus acciones está restablecer (de manera pirata) la electricidad o el agua a familias que están en una situación desesperada. Cada  mes cortan la electricidad  a  unas 30.000 personas  en Grecia y muchas de ellas con niños, en el desempleo, con discapacidades, etc.

Su carta solicitando alimentos para sus hijos, ha llevado a  la movilización de estos activistas, que han expuesto su caso públicamente y están acompañando a esta familia  en sus legítimas reclamaciones de un trato humano y digno, haciendo una reclamación adjuntando los tremendos expedientes médicos y alegando entre otras cosas  que la maquina de oxígeno de la que depende el mayor no puede funcionar sin electricidad y que sin corriente eléctrica  no pueden ganarse mínimamente la vida para poder tan siquiera comer.

Esta es la traducción de la carta que a fue enviada al gobierno griego y publicada en Internet:

Mi nombre es Chryssoula
Soy  residente de  Patras.

Tengo dos queridos niños  menores. Dos pequeñitos que tuvieron la desgracia de experimentar desde muy jóvenes lo difícil de la vida, sino aún más, la crueldad, la indiferencia y la falta de humanidad y  conciencia de algunos de
los  gobernantes de este desventurado país.

Ambos niños se enfrentan a graves problemas de salud. El de 13 años  es sordo de nacimiento, con un 60% de estenosis hipoplasia pulmonar o enfermedad cardíaca grave, además de autismo ligero. (Utiliza oxígeno).

El segundo de 9 años de edad, hace dos años mostró una  hipertensión intracraneal cerebral. Al mayor le  han hecho  una cirugía en  la cabeza y le tienen que poner implante coclear , que supone 22 cables cerebrales internos  además de un imán en el interior, que se apoya en un imán correspondiente en la parte exterior del cerebro. Así que este mecanismo y la renovación cada cinco años tiene un  valor  de más de 10.000 €.

Tengo una cantina que me concedió la  prefectura  de Patrás y  me establecí permanentemente junto a la nueva carretera nacional, a una corta  distancia del Hospital Universitario de la ciudad de Río, a fin de que en cualquier momento permita a los niños, tanto como sea posible, ser transportados directamente debido a su mal estado de salud.

Mi sustento y el de mis hijos depende del puesto de venta de alimentos y bebidas. sin embargo el que se llama sistema de gobierno del estado con increíble y despiadada indiferencia me dijeron que era completamente irrelevante para ellos mi situación, cuando el DEH me llamo para cortar la corriente eléctrica. Al lado de la cantina  he escrito las condiciones  para que vayan  de camión en camión, me  vuelvo a la habitación y ni palabra sobre las circunstancias de  necesidad.


SORDOS Y CIEGOS GRACIAS A DIOS  Y  A DEH  .Cartel junto a la carretera.  ( ciegos gracias a la compañía eléctrica y sordo de nacimiento, por su hijo )

Estas criaturas es como si no existieran, porque los niños diariamente durante 24 horas estuvieron constantemente a mi lado en una autopista por una miseria. Ellos  nunca jugaron, no saben lo que es el juego. Cuando mi chico pequeño sufrió un derrame cerebral y fue hospitalizado en cuidados intensivos, cuando abrió los ojos su primeras palabras fueron: “triste mamá porque no tengo amigos”  y  por  hacerle un regalo, ya que volvió a mí, porqué volvió a la vida, le prometí  algo que no podría jamás realizar y esa es la mayor pena que hay en mi alma …

El buen PPC (hospital) cuidó con afecto, pero una vez más quedo demostrado la crueldad, lo impersonal e inhumano que es cortar la corriente a unos niños enfermos y dejarlos en la más absoluta oscuridad. Es innecesario que diga que  todos mis bienes eran los 50 souvlaki  con que podía  trabajar y algunos otros productos perecederos que quedaron destruidos después de la oscuridad absoluta.

Misericordia ….. deje que alguien venga cuando se hace de noche para decirle a estos pequeñines, no lloréis no tengáis  miedo a la oscuridad  y que ellos tengan derecho a algo de luz en esta vida.

Denuncio a los dirigentes públicos, ausentes de este país. Denuncio el inexistente aparato estatal  que llevó a mis hijos al igual que a millones de otros niños griegos a la miseria.

Siéntanse el DEH (compañía estatal electricidad), como cualquiera de los que ya he señalado, responsables  de una serie de crímenes cometidos diariamente contra todo el pueblo griego, como hacia mi misma  y también   hacia  mis niños menores de edad. Les hago responsables a los dirigentes porque no respetan la Constitución y le pido a la justicia que intervenga inmediatamente  para proteger a mis hijos antes de que sea demasiado tarde y atribuir la culpa de todo lo anterior a  la indiferencia y a la irresponsabilidad de este comportamiento ovino (pusilánime) y darles su derecho constitucional y  haber puesto su vida en peligro.

Los griegos si están todos juntos y unidos juntos podemos lograr lo imposible. Pero si tengo que bailar la danza de  Zaloggos vamos a bailarla  …………

Atentamente una madre griega orgullosa. La Madre de Leonidas. Y Aristóteles. En  nombre de mis hijos.

Chryssoula M.

El gobierno griego cobra un alquiler a los propietarios, a través de la factura eléctrica, un impuesto que junto con la subidas de las tarifas hace que miles de ciudadanos no tengan servicio eléctrico. En el 2011 el entonces ministro de finanzas, el “socialista “Venizelos, anunció una “tasa de emergencia a la propiedad” a todas aquella propiedades que tuvieran conexión a la red eléctrica y que solo se aplicaría durante el año 2011 -2012, pero que se ha ido renovando de diferentes maneras. (Como suele ocurrir con los impuestos).

Este impuesto dentro de la factura de luz, bajo amenaza de corte, ha sido considerado por la población  como un  “haratsi” (impuesto que pagaron los griegos, durante 400 años que duró la ocupación otomana).

Los cortes de luz han llevado a situaciones como las de una anciana de 80 años que estuvo seis meses sin electricidad, por una deuda de  200 € mensuales por servicio de luz, cuando su pensión es de 150€, hasta que activistas del movimiento “Yo no pago” se la conectaron clandestinamente. 

miércoles, mayo 29, 2013

¿Paga Monsanto a Facebook para acallar las protestas contra los transgénicos?

Facebook ha bloqueado la cuenta de una madre de dos niños autistas por subir una fotografía en la que aparecían sosteniendo pancartas de protesta contra los organismos modificados genéticamente (OMG), informa el portal Natural News.


En la imagen aparecen los letreros que exhibieron los dos niños durante una manifestación contra la compañía biotecnológica Monsanto. En uno de ellos se podía leer: “Biopesticidas = Autismo, diga no a los OMG”. En el otro: “La comida orgánica es mi medicina, marca OMG”.

Facebook censuró las fotos antes de restringir la cuenta de la madre de los niños, Andrea Lalama, en la que, junto a las imágenes, explicaba el problema de sus hijos y las consecuencias, según ella, de comer comida transgénica.

En una entrevista telefónica en exclusiva a Natural News, Andrea habló sobre la enfermedad que padecen sus hijos, su investigación sobre las causas de su autismo (las vacunas y los productos transgénicos, según señaló) y cómo el “indignante acto de censura de Facebook” ha aumentado la conciencia global sobre “la conspiración corporativa que existe contra las madres que buscan la verdad sobre el autismo, las vacunas y los OMG”.

“¿Cuál es exactamente la relación entre Monsanto y Facebook? ¿Está Monsanto pagando a Facebook? ¿Está Monsanto amenazando a Facebook con emprender acciones legales? ¿Por qué está sucediendo esto?”, añadió Lalama.

Según revela el portal, el de Lalama no es un caso aislado. Antes que ella, Joni Abbott Cox y otras madres no identificadas vieron sus cuentas de Facebook censuradas y limitadas por publicar fotos de sus hijos con mensajes contra Monsanto el pasado mes de marzo.

Fuente: RT

jueves, mayo 16, 2013

PROTESTA INTERNACIONAL CONTRA MONSANTO

Leer nuestro artículo: “Monsanto la multinacional asesina” (aquí


El próximo 25 de mayo será el escenario de una protesta mundial contra Monsanto, activistas de 298 ciudades de 36 países en todo el mundo participarán en una protesta global contra este gigante biotecnológico, levantando su voz contra sus excesos: contra la naturaleza, los agricultores y los consumidores. Ya que está comprobado que los productos transgénicos, según denuncian los activistas, perjudican la salud, causando cáncer, infertilidad e incluso defectos en los fetos. 

La convocatoria, realizada por el movimiento Ocupa Monsanto, pide que se tomen acciones de investigación gubernamental respecto a los efectos a largo plazo de los productos transgénicos del emporio. 

Los activistas, convocados por el movimiento Ocupa Monsanto se manifiestan contra la falta de investigación gubernamental sobre los efectos a largo plazo de los productos transgénicos de Monsanto. Es "un conflicto de intereses" que los activistas explican por el hecho de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU., encargada de garantizar la seguridad alimentaria de la población, "está dirigida por los ex empleados de Monsanto". 

Otra causa de la indignación de los activistas es la así llamada Ley de Protección de Monsanto (Monsanto Protection Act) que impide a las cortes de justicia federales detener la plantación y venta de cultivos genéticamente modificados. 

Muchos de ellos argumentan que la transnacional se ha beneficiado de los subsidios a las empresas y del favoritismo político. 

Mientras agricultores orgánicos y pequeños sufren pérdidas, Monsanto sigue con su monopolio sobre el suministro mundial de alimentos, incluso con sus patentes exclusivas sobre las semillas, esgrimen. 

Todos a unirnos contra esta multinacional criminal. 


lunes, abril 22, 2013

EE.UU. APRUEBA LA LEY CISPA PARA CIBERESPIONAJE

El Congreso de Estados Unidos aprobó el 18 de abril, la controversial ley Acta de Protección y Compartir Ciber Inteligencia (CISPA), que volvió a la vida tras ser rechazada el año pasado. La legislación es polémica porque obliga a las compañías a entregar la información de sus usuarios. 


Lo que en palabras más sencillas significa que el gobierno estadounidense podrá solicitar los datos personales a empresas privadas como Facebook, Google, Twitter, Microsoft, IBM, y acceder a tus correos personales, ver tus conversaciones de chat en directo, etc. 

CISPA o también conocida como la ley 'Big Brother' fue promovida por el republicano Mike Rogers, y ha llamado la atención de los internautas debido a que permitirá que el gobierno de Estados Unidos tenga acceso a la información privada de los usuarios de internet de aquel país, en cualquier momento. 

El periódico británico The Guardian, ya la calificó como "el peor ataque en el
Internet abierto desde el Stop Online Piracy Act infame (Sopa)", un proyecto de ley que buscaba censurar en 2012, todos los documentos en línea; habrá que recordar que Sopa murió como consecuencia de una oposición generalizada a principios del año pasado. 

"CISPA creará otra herramienta para que el gobierno expanda su ya masivo sistema de seguridad nacional, y a su vez pasar por encima de los derechos de los ciudadanos, al no darles virtualmente recurso alguno si sus libertades civiles son violados", expone la organización EFF, organización que lucha por la libertad en la red. 

Lo curioso es que este hecho ocurrió justamente cuando el país enfrenta problemas que logran llamar la atención de los ciudadanos --los ataques en el maratón de Bostón, las explosiones en Texas o la entrega de un sobre sospechoso a Obama--, dejando en segundo plano las acciones que llevan a cabo las principales fuerzas políticas de Estados Unidos, afirma en su web el financiero.com. 

Sitios web se apagan para protestar contra la CISPA 

RT Noticias publica hoy en su web que casi 400 sitios web se suman a la protesta contra la ley estadounidense CISPA convocada por Anonymous y se apagaron el lunes. 

En su convocación en pastebin.com, los 'hacktivistas' llamaban a apagar las páginas "al menos durante parte del día" para protestar contra la polémica ley sobre ciberseguridad aprobada el pasado jueves por la cámara baja del Congreso de EE.UU. 

La lista de los sitios que participan en la protesta está publicada en la página hackersnewsbulletin.com

La CISPA (Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética) "es como permitir a los policías entrar en tu casa y registrar tus archivos personales sin ninguna orden judicial", comenta Anonymous. 

La organización destaca que el apagón es necesario para llamar la atención sobre la ley y difundir información sobre ella. Mientras tanto, las cuentas en Twitter vinculadas a Anonymous están intentando que el 'hashtag' #CISPABlackout figure entre los más populares. 




jueves, abril 18, 2013

MONSANTO LA MULTINACIONAL ASESINA

Monsanto, el líder mundial de los cultivos y semillas genéticamente modificadas, GMO por sus siglas en inglés, fue nombrada la peor empresa del 2011 por la Natural Society, por considerarla una “amenaza contra la salud humana y el medio ambiente.” 


Todas las personas no podrían estar más de acuerdo. Durante mucho tiempo ha sido designada y tildada de ser la corporación más peligrosa del planeta, y claramente este sentimiento aumenta cada vez más, sin estar fuera de la realidad. 

Según la revista Forbes: 

"Monsanto es tan despreciado por los ecologistas que el primer termino de búsqueda sugerido por Google para esta empresa de San Luis es "Monsanto Evil” es Monsato el Maligno

Los lectores acordaron que Monsanto es la corporación mas maligna del mundo según una encuesta realizada en Enero, con un sorprendente 51 por ciento de votos.” 

¿Cuál es el Problema con Monsanto? 

Tal vez se esté preguntando, qué es lo que ha hecho la compañía de semillas más grande del mundo, cuyo ingreso neto en el primer trimestre del año fiscal 2012 ascendió a $126 millones de dólares, para qué se ganara la repugnancia de todas estas personas. 

La lista es larga, suficiente para una serie de terror, pero para resumir, el gigante biotecnológico Monsanto ha creado algunos de los productos más
peligrosos del planeta, incluyendo el Agente Naranja, dioxinas, hormona recombinante del crecimiento bovino, y semillas genéticamente modificadas. 

1. Es conocida por producir el glifosato, un popular herbicida, bajo la marca Roundup. 

2. Monsanto estuvo involucrada en la creación de la primera bomba nuclear en la segunda guerra nuclear y operó una planta nuclear en la década de los ochenta para el gobierno americano. 

3. En 1944 Monsanto inició con la creación de DDT. Este es un pesticida que después se prohibió en Hungría en 1968, Noruega y Suecia en 1970, Estados Unidos en 1972 y en 2004 durante la Convención de Estocolmo se prohibió su uso, ya que se acumula en tejidos grasos y en la leche y causa daños irreparables en los riñones e hígado. 

4. Durante la Guerra de Vietnam, Monsanto fue una de las 7 compañías que fabricaron el “Agente Naranja” para el gobierno de Estados Unidos, como parte de su programa de Guerra Química por culpa de este producto murieron 400.000 personas y en los años siguientes nacieron más de medio millón de niños con defectos y mutaciones genéticas. 

5. Son los fabricantes de la “Somatotropina bovina” que es una hormona de crecimiento artificial ampliamente utilizada en Brasil, Estados Unidos y México. Ha sido prohibida en el resto del mundo, ya que se encuentra relacionada con problemas de la salud, cómo el cáncer. 

6. En sus primeros años, Monsanto distribuyó la sacarina o aspartame, siendo Coca Cola su principal cliente. El edulcorante no calórico causa dolores de cabeza, diarrea, cambios de humor, vomito, y los ratones de laboratorio a los cuales se les suministró aspartame desarrollaron cáncer. 

Pero las semillas genéticamente modificadas por Monsanto, es quizás, una de las preocupaciones más urgentes, ya que los cultivos GM son ahora uno de los pilares principales de la agricultura estadounidense. 

El noventa por ciento o más de todo el maíz, soya, canola y remolacha azucarera, cultivados en los Estados Unidos son versiones genéticamente modificadas, lo que significa que prácticamente todos los alimentos procesados ​​contienen al menos uno o más ingredientes genéticamente modificados. 

Los alimentos genéticamente modificados son una de las amenazas más importantes que tenemos en contra de la propia sostenibilidad de la raza humana. ¿Por qué? En pocas palabras, estas toxinas están siendo vinculadas a un repertorio cada vez mayor de ataques contra la salud humana y el medio ambiente, debido a que están migrando a la sangre fetal, lo que significa que las generaciones futuras están en riesgo. 

Los Alimentos Transgénicos Deberían Ser Etiquetados con una Calavera y Tibias Cruzadas 

Monsanto quiere que usted simplemente confié en ellos, debido a que son "expertos" y porque sus estudios financiados por la industria "aprobaron" a sus alimentos genéticamente modificados como alimentos seguros. Sin embargo, estos mismos expertos también dijeron que los PCBs, el Agente Naranja, y el DDT son seguros, y ahora sabemos que esas afirmaciones estaban muy lejos de ser exactas. 

Por supuesto, en términos de fiabilidad, hay una gran diferencia entre la ciencia empresarial, que tiende a favorecer sobre todo al apoyo y los intereses corporativos, y la ciencia independiente, que funciona sin prejuicios preconcebidos. Los científicos han, de hecho, descubierto una serie de problemas de salud relacionados con los alimentos genéticamente modificados, incluyendo: 

1. Un análisis de 19 estudios en animales reveló que cerca del 10 por ciento de la sangre, la orina, órganos y otros parámetros evaluados, fueron significativamente influenciados por los Organismos Genéticamente Modificicados, causando incluso más problemas en el hígado y los riñones. 

2. En el 2009 un estudio en Brasil descubrió que las ratas alimentadas con soya GM por 15 meses, mostraron cambios significativos en el útero y en el ciclo reproductivo, en comparación con las ratas alimentadas con soya orgánica o las alimentadas sin soya. 

3. Un estudio realizado por Irina Ermakova de la Academia Nacional de Ciencias en Rusia, informó que más de la mitad de las crías de ratas alimentadas con soya GM murieron durante tres semanas, mientras que la tasa de mortalidad en el grupo de soya no modificada genéticamente sólo fue del 10 por ciento. Además, los bebés en el grupo GMO fueron más pequeños, y, lo peor de todo, es que no pudieron reproducirse. En una coincidencia, después de que Ermakova termino con todos los ensayos de alimentación, su laboratorio comenzó a alimentar a todas las ratas en las instalaciones de un comedor comercial de ratas utilizando soya transgénica. En un plazo de dos meses, la mortalidad infantil en todo el centro alcanzó el 55 por ciento. 

4. La leche tratada con la hormona recombinante del crecimiento bovino (rBGH por sus siglas en ingles) desarrollada por Monsanto, contiene altos niveles de factor de crecimiento tipo insulina (IGF-1), una hormona relacionada con el cáncer de mama, próstata y colon en los seres humanos. 

5. Los transgenicos se encuentran relacionados con problemas de tiroides, cáncer, alergías, además de cambios hormonales en el individuo.

Monsanto Demanda a Campesinos 

Esta endemoniada multinacional ha demandado a miles de campesinos a nivel mundial, a los cuales les han quitado hasta la camisa, con el agravante que muchos de éstos se han suicidado por esta causa o por encontrarse endeudados: 

En abril de 2006, fue publicado en ecoportal el artículo “Las Semillas Genocidas”: 

“Los agricultores de India que apostaron al algodón transgénico en los noventa quedaron atrapados en deudas impagables por el alto costo de las
semillas, sus insumos agroquímicos y una plaga impo-sible de erradicar. Deudas tan terribles de las que sólo se pueden librar quitándose la vida. Más de 40 mil campesinos se han suicidado por esa causa. Más del 90 por ciento de quienes se suicidaron en 2005 habían sembrado algodón transgénico de Monsanto.” 

¿Por qué está compañía maligna demanda a nuestros agricultores? 

Sencillamente, porque ellos aseguran ser los únicos dueños de estas semillas y por ende el trabajador del campo no puede volver a sembrarlas sin el pago correspondiente. Cuando un agricultor recoge la cosecha y guarda las semillas para volver a sembrarlas es demandado. 

En la página web de Monsato México, podemos leer: 

“Cuando los agricultores compran una variedad de semilla patentada, firman un convenio donde se suscribe que cultivarán únicamente la semilla que nos están comprando y que no guardarán ni volverán a sembrar las semillas que van a producir las plantas que están cultivando. Al año, más de 250,000 agricultores compran semillas aceptando esto… Seguimos estos asuntos por tres razones principales. En primer lugar, ningún negocio puede sobrevivir sin que sea remunerado por los productos que genera. En segundo lugar, la pérdida de estos ingresos obstaculizaría nuestra capacidad de invertir en investigación y desarrollo a fin de crear nuevos productos que ayuden a los agricultores. En la actualidad, invertimos aproximadamente $2 millones de dólares por día para desarrollar y llevar nuevos productos al mercado. En tercero, sería injusto para los agricultores que respetan sus convenios el dejar que otros se fueran sin haber pagado por estos productos. La agricultura, como cualquier otro negocio, es competitiva y los agricultores necesitan un campo de juego equitativo”. 

La gente comenta que si los campesinos no quieren buscarse problemas con Monsanto, tan sólo tienen que dejar de comprar sus semillas genéticamente modificadas. 

Pero la cosa no es tan sencilla. ¿Dónde se supone que los granjeros pueden encontrar en la actualidad semillas normales?, si la mayoría son propiedad de esta siniestra multinacional, además para que le sea otorgado un préstamo bancario el agricultor debe renovar su cultivo, lo que implica usar semillas de Monsanto. 

¿Cómo se supone que pueden evitar que sus campos se contaminen de cosechas GM? 

Para que lo puedan entender, es necesario que sepan que los insectos en especial las abejas, al igual que los pájaros o incluso el viento, transportan el polen de una planta a otra, lo que se conoce como inseminación cruzada. Bajo este panorama supongamos que un agricultor siembra un cultivo de maíz natural y su vecino sembró otro cultivo de maíz Monsato, por lógica el cultivo natural termina “contaminado por el cultivo de Monsato”. 

En la actualidad, Monsato se mete en las propiedades ajenas, en la granja de los campesinos que jamás les han comprado semillas, para coger muestras y si averigua que allí crece cualquier planta GMO (o si ellos así lo dicen), entonces entablan una demanda diciendo que esa cosecha es suya. Es una forma de hacer dinero, ya que los granjeros no pueden luchar en los tribunales contra ellos y acaban pagándoles porque no tienen otra opción. Por esta causa han sido demandadas miles de personas, las cuales han perdido todo. 

Con el agravante que los cultivos a nivel mundial tienden a pertenecerles por
esta contaminación cruzada o polinización natural. 

Además, ¿Cómo se supone que puede impedirse que los detectives de Monsanto entren sin autorización en propiedad ajena o que Monsanto utilice helicópteros para sobrevolar los campos en misiones de espionaje? 

Han redactado leyes sobre semillas Monsanto y han conseguido que los legisladores las aprueben, haciendo que la limpieza, recogida y almacenamiento de semillas resulten tan caras en términos de tarifas, papeleo, pruebas y localización de cada variedad, y que estén sujetas a tantas multas, que han logrado que sea casi imposible obtener semillas normales (solicitud del NAIS para erradicar las semillas normales). ¿Tiene su estado una ley de semillas así? Antes de que existiera esa ley, los granjeros recogían las semillas y las guardaban en sacos en los silos, utilizándolas al año siguiente, compartiéndolas con amigos y vecinos y vendiendo algunas si así lo deseaban. Todo eso se acabó ya. 

Obama aprueba ley que libera de responsabilidades legales a Monsanto 

En Marzo de este año, Barack Obama firmó la ley financiera de plazo limitado H.R.933, una parte de la cual, conocida como Seguridad Agraria, protege a compañías de semillas transgénicas como Monsanto ante litigios suscitados por la venta de sus productos. 

La ley fue promovida por el senador republicano de Missouri, Roy Blunt, que, según el diario 'New York Daily News', colaboró con Monsanto para elaborar el texto de la ley. El mismo senador esgrime que el texto forma parte de la ley HR 933 y que es una medida legislativa de plazo restringido, hasta septiembre de 2013. 

Antes de ser firmada, el Departamento Estadounidense de Agricultura (USDA) debía aprobar toda siembra y venta de semillas transgénicas. Los cambios en el marco legal permiten ahora a las compañías como Monsanto sembrar sus semillas modificadas sin el visto bueno de la USDA. 

Filtración de Wikileaks 

Un artículo de The Guardian publicado el 3 de enero del año pasado, revela que Estados Unidos recomendó castigar a países que se opusieran a cultivos transgénicos, según WikiLeaks 

De acuerdo con uno de los cables diplomáticos hecho público por WikiLeaks, la embajada de Estados Unidos en París recomendó a su gobierno iniciar una ofensiva comercial contra los países de la Unión Europea que se negaran a apoyar los cultivos de alimentos genéticamente modificados. 

Lo anterior a causa de la prohibición que el gobierno francés impusiera sobre una de las variedades de maíz producidas por Monsanto, el gigante de los transgénicos, hacia finales de 2007. La representación de EE.UU. en París recomendó que penalizaran a todos aquellos países que se opusieran a estos cultivos 

En esos términos se expresó Stapleton, amigo y socio del entonces presidente George Bush: 

"Esta estrategia, sin embargo, no fue exclusiva de dicho momento, pues otros embajadores hicieron recomendaciones similares con respecto a otros gobiernos o dirigentes que opinaron en contra de los cultivos transgénicos. Al Vaticano, por ejemplo, en vista de que muchos obispos en varios lugares del mundo, sobre todo los residentes en países subdesarrollados, se expresaban vehementemente contra los transgénicos, el gobierno estadounidense presionó a los consejeros del Papa para corregir esta situación y que el Vaticano se dijera abiertamente a favor de los alimentos transgénicos. 

Existe la oportunidad de presionar sobre el asunto con el Vaticano y a su vez influenciar un amplio segmento de población en Europa y los países en desarrollo". 

Igualmente se reveló que el gobierno español trabajó codo a codo con el estadounidense para evitar que la Unión Europea endureciera las leyes sobre biotecnología: 

“Si España cae, le seguirá el resto de Europa”, dice el cable. 

Así las cosas, estas filtraciones dejan ver las maniobras amplias, no siempre diplomáticas en el sentido tradicional del término, que el gobierno de Estados Unidos, al menos en la administración de George W. Bush, implementó para beneficiar el cultivo de transgénicos sin importar, al parecer, nada más que los negocios y las ganancias de los más involucrados. 

Mortandad de Abejas

Más de 3 millones de colonias de abejas han muerto en Estados Unidos desde el 2006 y más de mil millones de abejas han perecido en este periodo en el mundo. La importancia de estos animales históricamente asociados con la divinidad (Zeus,Venus, los Merovingios) no puede subestimarse: contribuyen a 38 mil millones de la economía global y un tercio de todo lo que comemos depende la polinización de abejas de miel.

Algunos expertos creen que las abejas se dirigen a la extinción. Mientras que aún no se sabe del todo la causa de este desorden que ha provocado el colapso de tantas colonias. Algunos científicos creen que la razón principal podrían ser los pesticidas que vende Monsanto, ya que se encontraron más de 121 pesticidas en muestras de abejas, polen y cera.

La desaparición de las abejas es ya un problema global, como ha reconocido Naciones Unidas en un informe reciente, las colmenas comerciales polinizan más de un tercio de los cultivos y esa red de alimentación abarca todo, desde frutas como melocotones, manzanas, cerezas, fresas y más, a los frutos secos como las almendras de California, el 90 por ciento de los cuales se ayuda a lo largo de las abejas. Sin esta polinización, puede besar a los cultivos adiós, por no hablar de las abejas producen o las flores también fertilizan. 

Hay muchas razones para la disminución de las abejas, pero uno de los argumentos que más importa es el uso de organismos genéticamente modificados, pertenecientes a Monsanto.

La modificación genética de la planta conduce a la modificación genética concurrente del polen de las flores. Cuando el polen de la flor se convierte en genéticamente modificado o estéril, las abejas empiezan a desnutrirse y mueren, debido a la falta de nutrientes y la interrupción de la capacidad digestiva de qué se alimentan durante el verano y durante el proceso de hibernación.

Monsanto compra compañía que investiga la desaparición de abejas por pesticidas

La multinacional dice querer ayudar a Beeologics, sin embargo dado su historial sus motivos parecen ser dudosos. 

Resulta verdaderamente difícil creer que Monsanto, la gigante de los agro-químicos, que según Natural Society fue “La peor en 2011”, quiera alejarse de sus malos hábitos e invertir en la conservación del medio ambiente.

Beeologics es una pequeña compañía dedicada a buscar soluciones al rápido
decline de poblaciones de abejas en el mundo, para hacerlo han desarrollado un producto llamado Remembee, un agente anti-viral que se espera podrá combatir el Desorden de Colapso de Colonias, una plaga que ha disminuido por un tercio la población de abejas en Estados Unidos en la última década.

Sin embargo, según tres estudios recientes han concluido que el virus que Remembee planea combatir no es la verdadera raíz del problema. Los investigaciones llevadas a cabo por la Universidad de Purdue y la Universidad de Harvard concluyeron que un tipo de pesticidas, conocidos como neonicotinoides, cubren más de 142 millones de hectáreas de maíz, trigo y soya de Estados Unidos, podrían ser los verdaderos responsables. Estos pesticidas son absorbidos por el sistema vascular de las plantas y contaminan el polen y néctar que las abejas utilizan, desorientan a los insectos impidiéndoles regresar a su colmena.

Otro culpable que señalan los científicos es el polen del maíz genéticamente modificado que tiene un insecticida potente dentro de su estructura genética y que ingieren las abejas. El maíz Roundup es manufacturado por Monsanto es utilizado en Estados Unidos y otros sitios.

Entonces si Monsanto se encuentra entre los principales sospechosos del Desorden de Colapso de Colonias, ¿por qué está comprando la multinacional a una de las compañías responsables de la investigación del desorden y desaparición de las abejas?

La vocera de la compañía Kelly Powers dijo “Estamos completamente comprometidos con el trabajo existente de Beeologics.”

Resulta difícil creer que Monsanto intenta reinventarse como una compañía cuyo interés es la conservación ambiental y productos sin efectos cuestionables en nuestra salud, parece un tanto más probable que intenten cubrir su complicidad en el problema.

Abejas robot polinizarán los campos de cultivo de Monsanto

En una tendencia más de la artificialidad que comúnmente asociamos a Monsanto, además del daño que provoca con sus acciones, existe un proyecto para sustituir la fauna asociada con la agricultura, exterminada por los pesticidas utilizados, con máquinas robóticas que polinicen sus campos de cultivo. 

En cierta forma es inevitable asociar el nombre de Monsanto con la artificialidad: las semillas modificadas genéticamente, los fertilizantes, los pesticidas. Todo, en cierta forma, como parte de un gran montaje en el que, a pesar de tener cierta relación con el mundo natural, en última instancia se trata de un gran mecanismo en el que todas sus partes son en última instancia todo lo opuesto a lo natural.

Como parte de esta tendencia, este mes se anunció que el gigante de los trangénicos tiene planeado implementar un sistema de abejas robóticas para polinizar sus campos, un proyecto en el cual ha invertido desde hace ya varios años, en 2009, cuando el Laboratorio de Microrobótica de Harvard comenzó a desarrollar Vehículos de Micro Aire (Micro Air Vehicles).

En buena medida este plan de Monsanto obedece a la marcada toxicidad de los pesticidas utilizados en sus campos de cultivo, casi todos salidos de las fábricas de Shell y Bayer y los cuales, desde mediados de los 90, han provocado una disminución general tanto del bienestar como de la población de la biodiversidad asociada con la agricultura, con especial impacto en las abejas.

En la versión robotizada de Monsanto, esta fauna especialmente necesaria en el desarrollo de una planta será sustituida por pequeños vehículos de titanio y plástico, capaces de volar entre flor y flor y distribuir el polen de estas. Asimismo, en una versión todavía más sofisticada, existirán colmenas enteras cuidadosamente programadas para, a través del algoritmo correcto, polinizar campos específicos.

Por último, se dice que estas robo-abejas también podrían ser utilizados con fines militares y de vigilancia y aun con fines bélicos, como posibles esparcidores de neurotoxinas.




miércoles, febrero 13, 2013

¿ASESINAN A ESCRITOR E INVESTIGADOR DEL 9/11?


Phillip Marshall, escritor, investigador y expiloto de la CIA, fue encontrado muerto el 2 de febrero del 2013, junto a su mujer e hijos, incluso el perro de la familia fue asesinado. Para las autoridades este asunto no es más que un suicidio, pero según los que conocían a Phillip, éste vivía con temor desde que publicó su libro: “El Bamboozle grande: 9/11 y la Guerra contra el Terror”, en el cual culpa al gobierno de los Estado Unidos de los atentados. 


Phillip escribió en el libro que la administración Bush, con la cooperación de la inteligencia Saudí, eran los responsables de los ataques terroristas de la falsa bandera del 11 de Septiembre de 2001 a las Torres Gemelas. 

De acuerdo con Santa Barbara View , durante el proceso de edición y pre-comercialización del libro de Marshall, expresó algún grado de paranoia, porque en la obra de no ficción acusaba al presidente George W. Bush de estar en connivencia con los servicios de inteligencia de Arabia Saudita en la formación de los secuestradores que murieron en los aviones usados ​​en los ataques. 

"Piense en esto", dijo Marshall el año pasado en una declaración escrita, "La versión oficial sobre un fantasma (Osama bin Laden) en una cueva en el otro lado del mundo derrotando a todo nuestro establecimiento militar en territorio de EE.UU. es absolutamente absurdo". 

Marshall también llegó a decir: "La verdadera razón de que el ataque fuera un éxito se debe a un militar en stand-down y una operación coordinada de formación que prepara a los secuestradores para volar grandes aviones comerciales. Tenemos docenas de documentos del FBI para probar que este entrenamiento de vuelo se llevó a cabo en California, Florida y Arizona en los 18 meses previos al ataque. " 

FRAGMENTOS DE SU LIBRO

"Después de un exhaustivo estudio de 10 años de este ataque letal que utiliza aviones Boeing llenos de pasajeros y miembros de la tripulación de compañeros como los misiles guiados, estoy 100 por ciento convencido de que un equipo encubierto de agentes de inteligencia sauditas era la fuente de los recursos logísticos, financieros y tácticos que la formación dirigida vuelo esencial para los secuestradores 9/11 para 18 meses antes del ataque ", escribió Marshall. "Esta conclusión se determinó hace seis años y todas las pruebas posteriores han hecho más que confirmar esta conclusión." 

El 1 de marzo, dos ex senadores estadounidenses, quienes encabezados separados 9.11 investigaciones federales, también planteó la posibilidad de la participación de Arabia Saudita en los atentados en los que murieron 3.000 personas y estimulado la guerra mundial contra el terrorismo. En declaraciones juradas que parece probable que reavivará el debate, el ex senadores Bob Graham y Bob Kerrey, que vio top-secret información sobre las actividades de los saudíes, dijeron que creen que el gobierno saudí desempeñó un papel directo en los atentados terroristas. 

"Estoy convencido de que había una línea directa entre al menos algunos de los terroristas que llevaron a cabo los ataques del 11 y el gobierno de Arabia Saudita ", el ex senador Bob Graham dijo en una declaración jurada presentada como parte de una demanda presentada contra el Gobierno saudí y decenas de instituciones en el país por las familias de 9/11 víctimas, entre otros. Graham encabezó una investigación conjunta del Congreso 2002 sobre los ataques y ha afirmado que estaba amordazado en silencio acerca de los hallazgos de su comisión en 2002 por el ex vicepresidente Dick Cheney y otros altos miembros de la comunidad de inteligencia de Bush. 

La muerte de este escritor tiene a muchas personas preguntándose: 

¿Sí es este asesinato despiadado de toda la familia de Phillip Marshall, incluido el perro, una advertencia disuasoria para aquellos que estén pensando en investigar o publicar sobre el tema? , o ¿Sí, Phillip Marshall fue otra víctima de la conspiración del gobierno estadounidense? 

Juzguen ustedes.


Fuente en inglés: santabarbaraview 


Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More